[marcus275]

Ich hätte nochmals eine Frage.
Bin ja stolzer Besitzer einer 350 mit dem Kit-Objektiv sowie einem Sigma 18-200
Nun suche ich noch ein gutes preisgüntiges lichtstarkes Objektiv welches auch etwas Tele abbilden kann.
Bin nämlich im Juli in New York und da möchte ich auch ein paar Nachtaufnahmen machen.
Mit dem 3.5er Kit-Objektiv komm ich da je bestimmt nicht so gut klar, oder ?

[der_knipser]

Lichtstark heißt bei vielen Objektiven: Blende 2,8.
Die eine Blendenstufe rettet Deine Nachtaufnahmen auch nicht. Ich würde eher ein leichtes Stativ (z.B. Gorilla-Pod) mitnehmen.

[ManfredK]

Hallo Marcus,

Die erste Frage ist natürlich 'was ist preisgünstig'??

Lichtstark, Tele und preisgünstig ist meist ein Widerspruch für sich.

Für Nachtaufnahmen würde ich sowieso meinen, dass die Lichtstärke nicht unbedingt notwendig ist, da diese Aufnahmen sowieso meist mit Stativ zu machen sind.

[rmaa-ismng]

Ein leichtes Stativ nach NY mitzunehmen ist sicherlich nicht der verkehrte Tipp.

Vielleicht meldet sich Kerstin ja mal hier im Thread. Die war dort erst und könnte sicherlich etwas dazu schreiben..!

Ich wäre da sicherlich mit meinen 35mm f1.4 und 50mm f1.4 besser dran.
Bloss wegen dieser Reise jetzt solche Objektive anzuschaffen - ich weiß nicht...!

Würde vielleicht schauen ob ich ein günstiges Sigma Weitwinkel Festbrennweite kriege. Die gibt es bei 20/30mm oder 24/28mm bereits mit Offenblende 1.4 bzw. 1.8..


Das wäre was für Dich... dann etwas die ISO rauf und feddich...!!

Tele hab ich gelesen und ignoriert. Ich denke WW ist der richtige Tipp in NY.

[rudluc]

Zitat von marcus275

Bin ja stolzer Besitzer einer 350 mit dem Kit-Objektiv sowie einem Sigma 18-200
Nun suche ich noch ein gutes preisgüntiges lichtstarkes Objektiv welches auch etwas Tele abbilden kann.

Wie wäre es mit einem Tamron 28-75/2.8? Das kostet knapp 300 Euro und soll sehr gut sein.

Rudolf

[marcus275]

Zitat von ManfredK

Hallo Marcus,

Die erste Frage ist natürlich 'was ist preisgünstig'??

Lichtstark, Tele und preisgünstig ist meist ein Widerspruch für sich.

Für Nachtaufnahmen würde ich sowieso meinen, dass die Lichtstärke nicht unbedingt notwendig ist, da diese Aufnahmen sowieso meist mit Stativ zu machen sind.

Also mein finanzieller Rahmen wäre so um die € 300,--
Die Frage ist gibts in dem Bereich was vernünftiges?

Mit Tele meinte ich kein Superzoom.
Das Objektiv sollte,wenn möglich keine Festbrennweite haben.
18-50 wäre mal so ne Hausnummer

Gruß

Marcus

[real-stubi]

Zitat von marcus275

Also mein finanzieller Rahmen wäre so um die € 300,--
Die Frage ist gibts in dem Bereich was vernünftiges?

Mit Tele meinte ich kein Superzoom.
Das Objektiv sollte,wenn möglich keine Festbrennweite haben.
18-50 wäre mal so ne Hausnummer

Gruß

Marcus

Na bei der gewünschten Brennweite und dem Budget schreit doch alles nach dem Tamron 2,8/17-50 - das soll sehr ordentlich sein.

MfG
Stubi

[marcus275]

Bitte entschuldigt auch meine Unwissenheit was Objektive anbelangt, aber ich bin im Bereich DSLR-Fotografie blutiger Anfänger

Gruß

MArcus

[real-stubi]

Zitat von marcus275

Bitte entschuldigt auch meine Unwissenheit was Objektive anbelangt, aber ich bin im Bereich DSLR-Fotografie blutiger Anfänger

Gruß

MArcus

das meine ich: http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=176&cat=2

Preise ab 330 EUR: http://geizhals.at/deutschland/a197865.html

MfG
Stubi

[ManfredK]

Zitat von marcus275

Also mein finanzieller Rahmen wäre so um die € 300,--
Die Frage ist gibts in dem Bereich was vernünftiges?

Mit Tele meinte ich kein Superzoom.
Das Objektiv sollte,wenn möglich keine Festbrennweite haben.
18-50 wäre mal so ne Hausnummer

Gruß

Marcus

In Betracht an deinen finanziellen Rahmen, ist auch das Sigma 24-70 EX DG nicht zu verachten. Gebraucht ist diese Optik sicher um ca. 250 € zu haben.