[Magic55]

Hallo zusammen,

da ihr mir bei meiner Objektivsuche schon so nett und gut geholfen habt, wollte ich euch nochmal um praktische Hilfe bitten.

Ich hab das Gefühl, dass meine Bilder alle überbelichtet sind.

Hier mal ein Beispiel:



Irgendwas mache ich falsch.. aber was ?
Ich hatte die Alpha 350 auf Blendenautomatik, die Belichtungsmessung auf Mehrfeld und die EV auf -0,66. Dynamik Bereich war auf DR+.
Das Objektiv ist (noch) die Kitlinse 18-70.

Oder kann man solche Motive mit viel Licht und Schatten einfach nicht fotographieren? (Eine Möglichkeit an die ich nicht glauben will)

Danke schonmal im Voraus

Magic

[Sparcky]

Hi Magic,

also für das Kit finde ich das Bild jetzt nicht zu hell. Ich glaube nicht das du da etwas falsch machst.

Und mit ein bisschen EBV sind die Stellen, die es vertragen, beherrschbar.

Man muss sich an die optimalen Einstellungen rantasten.

[Phillmint]

Servus,
ich hoffe es ist erlaubt - ich habe Dein Bild mal 2 Minuten bearbeitet um zu schauen, ob da nichts mehr rauszuholen ist.


Wie ich es vermutet habe, liegt es weniger an dem Foto (die Einstellungen erscheinen ganz passabel) als an der fehlenden Nacharbeit.
Ein wenig mit den Tiefen und Lichtern hantiert und schon sieht es für mich ganz anständig aus.

Grüsse
Phill

[Hademar2]

Zitat von Magic55

Oder kann man solche Motive mit viel Licht und Schatten einfach nicht fotographieren? (Eine Möglichkeit an die ich nicht glauben will)

Danke schonmal im Voraus

Magic

Das ist natürlich mit das schwierigste für die richtige Belichtung. Die Automatik kommt da leicht etwas in die falsche Richtung. Aber die Möglichkeiten der Bearbeitung am PC sind enorm und damit kann sehr viel ausgebügelt werden.

[Magic55]

Hallo Phill,

natürlich ist es erlaubt. Toll was du draus noch gemacht hast.

Wenn du sagst, du hast mit den Tiefen und den Lichtern gespielt. Könntest du da etwas konkreter werden, damit ich das nachvollziehen kann?

Mit den Tiefen und Lichtern vom Dynamik Bereich hab ich auch grad schon rumgespielt, komme aber bei weitem nicht dahin, wie du es gemacht hast (mit "Image Data Converter). EDIT: Mir fehlt das satte Grün bei den linken Bäumen.

Hast du noch was an den Farbkurven oder so gedreht? Bei EBV kenn ich mich noch garnicht aus. Ich übe schließlich noch *g*.

Hademar2: Ne Freundin hat mir parallel zu euch auch schon empfohlen die Automatiken grad bei sowas wegzulassen. Das werd ich bei der nächsten Session auch mal berücksichtigen und manuell belichten (und sicher erstmal gaaanz viel Ausschuß produzieren *g*)

Vielen Dank euch für die schnellen Antworten.

Magic

[Ivanhoe]

Och, ich übe auch noch, und seit ich auf die Sony umgestiegen bin, noch mehr als vorher. Meine D7D habe ich im Schlaf beherrscht, die Alpha beherrscht mich noch.

[Anaxaboras]

Hi Magic,
ich finde dein Foto durchaus nicht zu hell belichtet. Das Histogramm zeigt keine ausfressende Lichter. Dass du um -2/3 EV mit der Belichtung nach unten gegangen bist, war korrekt. Noch stärker hättest du nicht nach unten gehen dürfen, dann wären die Tiefen abgesoffen.

Wie's aussieht, wenn man die Lichter noch etwas abdunkelt, hat Phil ja gezeigt. Für meinen Geschmack etwas heftig, aber in diese Richtung würde ich auch gehen. In Photoshop habe ich für Lichter mal 33% eingestellt.

Ein kräftigeres Himmelsbau erhälst du übrigens u. U., wenn du einen Polfilter verwendest.

Martin

[About Schmidt]

Hallo,
ich kann Martin da nur zustimmen, da ist nichts überbelichtet, wie das Histogramm deutlich zeigt. Ich habe es mal als Screenshot angehängt. Mit der DRO-Einstellung wäre ich vorsichtig, am besten nur bis Stufe 2 gehen. Vielleicht könnte es etwas mehr Kontrast vertragen, aber auch nur gering, sonst finde ich es ok.


Gruß Wolfgang

[Magic55]

Hallo zusammen,

nochmal danke an alle, die hier geantwortet haben.

Ich merk schon, ich sollte mich mal mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung befassen. Und der manuellen Einstellungen.

Allerdings finde ich, auch wenn das Histogramm stimmt, das es "vor Ort" irgendwie ganz anders ausgesehen hat ;-)

Die - ich nenn es mal "Sonnenlichstimmung" kommt irgendwie nicht rüber. Da trifft es das schon eher was Phil damit gemacht hat. Ich konnte es jetzt auch einigermaßen nachvollziehen. Etwas mit Lichtern und Tiefen gespielt und die Sättigung nachgeregelt. Dann komm ich ungefähr dahin, was ich am Wasser gesehen habe.

Gut das ich die RAWs noch hab.

Danke Euch allen und eine gute Nacht wünscht:

Magic

[Phillmint]

Servus,
es war die "Tiefen und Lichter" Funktion aus Photshop. Ich gebe ja zu, dass ich die Regler ein wenig heftig gedreht habe, aber es war ja auch in erster Linie um zu zeigen, was da noch rauszuholen ist.
Den Kontrast hatte ich noch minimal angehoben - kann man aber in diesem Fall drauf verzichten.
Interessanterweise war der Effekt beim Nachschärfen recht stark. Da hat das Bild deutlich an Klasse gewonnen. Hatte ich bisher noch nie sooo deutlich gesehen

Wie auch immer - die anderen haben es bestätigt - der Fotograf hat alles richtig gemacht. Jetzt muss der EBVler ran...

Grüsse
Phill