[McOtti]

Hallo

Ich suche für meine Alpha ein Tele mit Brennweite über 200mm.
Mir schwebt die BW von bis zu 400(500)mm vor.
Ich suche ein bezahlbares Objektiv mit nicht zu schlechten Eigenschaften.
In der Bucht sind zu Zeit nur Cosima Scherben.Sind diese Objektive wirklich so schlecht wie diese aussehen?
Das 100ér Cosima soll ja ganz gut abschneiden.

Gruß Uwe

[wwjdo?]

Da würde ich an deiner Stelle nach einem Tamron 200-400mm Ausschau halten.

Das soll vom Preis- Leistungsverhältnis her eine sehr interessante Linse sein!

[McOtti]

Danke das habe ich schon gehört ... davon gibt es 2 Ausführungen .
Aber beide leider kaum zu finden.

Gruß Uwe

[wwjdo?]

Ansonsten gäbe es noch das Sigma 135-400mm, das aber bei 400mm stark abgeblendet werden sollte.

Das trifft man vermutlich eher in der Bucht an, oder?

Dazu auch: http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm

[jottlieb]

Zitat von wwjdo?

Da würde ich an deiner Stelle nach einem Tamron 200-400mm Ausschau halten.

Das soll vom Preis- Leistungsverhältnis her eine sehr interessante Linse sein!

Meine Reden

Hallo Uwe,

Ich weis nicht, für welche Bereiche Du das Objektiv einsetzen willst (Lichtstärke, schneller AF) und was Du dafür ausgeben möchtest.

Ich selber habe das TAMRON 200 - 500 und bin damit sehr zufrieden. Bis 400 mm finde ich den AF und die Abbildungsleistung bei dem Preis (z.Zt. ~ 800 € neu) durchaus o.k. (ab Blende 8). Die 500 mm nutze ich nur noch wenn ich genügend Zeit für das Foto habe. Und bei halbwegs gutem Wetter kannst Du auch mit ISO 100 Freihand foten.
Fazit - ich bin zufrieden

Ein Cosina 100 - 400 hatte ich auch einmal. Das war 2-mal auf Garantie zur Reparatur des defekten AF. Nach dem Dritten Defekt hab ichs nicht mehr reparieren lassen. Meine Erfahrung aus der Geschichte: lieber einmal etwas mehr investieren und dafür dauerhaft Freude an dem Teil haben. Schließlich wars auch ärgerlich trotz Reparatur auf Garantie jeweils 6 Wochen auf eine Brennweite die ich doch regelmäßig nutze verzichten zu müssen.

Grüße aus HOT

Dirk

[McOtti]

Hallo

...mir ist die Lichtstärke wichtiger als die AF-Geschwindigkeit allerdings sollte das Tele noch bezahlbar bleiben.
Was ist von dem Sigma 50-500mm zu halten ?

Gruß Uwe

[wutzel]

Hallo,
ja das Tamron 200-400 wird immer wieder genannt es ist in ordnung in relation zum Preis (max 200€).
Das Tamron 200-500 soll von der Leistung her in einer höheren Liga spielen dementsprechend auch der höhere Preis.

Was ich dazu sagen muss als Besitzer eines 200-400, es scheint besser mit meiner neuen Alpha zu harmonieren als mit der D5D, ausser die Alpha schärft von Haus aus mehr als die Dynax obwohl bei beiden Schärfe in 0 Stellung.

Zitat von McOtti

Hallo

...mir ist die Lichtstärke wichtiger als die AF-Geschwindigkeit allerdings sollte das Tele noch bezahlbar bleiben.
Was ist von dem Sigma 50-500mm zu halten ?

Gruß Uwe

Das Bigma soll nicht schlecht sein, allerdings auch nicht Lichtstark, evtl das Forumstele Sigma 100-300/4. Soll wirklich gut sein, habs gottseidank noch nicht getestet sonst würde ich es wohl auch wollen.

[D@k]

Zitat von wutzel

evtl das Forumstele Sigma 100-300/4. Soll wirklich gut sein, habs gottseidank noch nicht getestet sonst würde ich es wohl auch wollen.

Sollst Du auch

[wutzel]

Zitat von D@k

Sollst Du auch

Was testen oder haben wollen ?
Nee im Ernst das übersteigt meinen Kosten-Nutzen Faktor.