[ericflash]

Aus dem heutigen Shooting mit Debbie in einem Schloss bei uns in der Nähe. Es war ein richtiger toller Tag.
Licht war die größte Softbox der Erde, die Sonne die gegen eine Wolke gescheint hat


→ Bild in der Galerie

Hier noch das andere Foto mir diversen Anpassungen. Beim anderen hat mir die Pose besser gefallen. So ist das Leben



Kleines Update. Exifs im Bild. Aufhellung war in dem Fall der Porty auf kleinster Stufe.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Porty Look:


→ Bild in der Galerie

[Oldy]

Mir scheint, der Schärfepunkt liegt auf dem Mauerwerk, also ein wenig zu weit nach hinten. Die Haare sind leider nur noch eine schwarze Masse.
Wozu F2, wenn eine Freistellung eigentlich nicht möglich ist (Kopf direkt am Mauerwerk)? Bei einer Blende 4 oder 5.6 wären wohl auch noch die Schuhspitzen scharf.

lg
Uwe

[JvN]

Hmmm... ich find, die Helligkeitsverteilung passt nicht.
Zieh mal die Belichtung ein wenig hoch, dunkle aber dafür die rechte Hälfte ab. Die Helligkeit verleitet mein Auge dazu, als Hauptmotiv die Ecke hinten zu vermuten

[ericflash]

Hallo,

das mit F2 bei MFT passt normalerweise schon ganz gut, leider hast du recht und ausnahmsweise hat der Fokus nicht ganz getroffen.
Das mit der Helligkeitsverteilung stimmt auch, es war gestern wohl schon etwas spät
Ich bearbeite gerade noch ein anderes aus der Serie wo auch der Fokus besser getroffen hat.

[Oldy]

Die Frage ist doch:
Warum bei diesem Bild F2. Was wolltest du damit erreichen? Licht war ja offensichtlich genug da.

[ericflash]

Das schmutzige Zeugs im Hintergrund ein bisschen verschwommen und so spannend fand ich dann die Fenster auch nicht. Leider konnte ich nicht weiter zurück sonst wäre ich ins Wasser gefallen

[Andronicus]

Zitat von ericflash

→ Bild in der Galerie

Als kleines Bild gefällt es mir relativ gut.
Jedoch wenn ich mir es in groß ansehe nicht so besonders.

Debbie hat keine Körperspannung, die Mitte des Körpers ist "verdreht" - da stimmt was nicht.
Der Arm hinter ihrer linken Hüfte wirkt so, als ob sie mit dem nichts anzufangen wusste. Das mit der Hüfte sieht auch komisch aus.

Die Sonne im Hintergrund im unteren Teil des Oberarmes zieht den Blick auf sich. Das Auge geht ja bekanntlich immer zum Licht. War das beabsichtigt? Ich hätte versucht die Sonne neben dem Gesicht zu platzieren.

Auch die 135mm Brennweite finde ich etwas übertrieben, ganz besonders für ganzkörper Fotos.
Warum befindet sich der Türknauf auf der linken Seite des Bildes. Wiederum ein Blickfang, der nicht hätte sein müssen.

Der Türrahmen im Hintergrund oben läuft durch Debbies Kopf.

Durch eine andere Brennweite wäre evtl. ein Teil der obigen Sachen eleminiert worden. Allerdings weiss ich das nicht so genau. Ich hätte es einfach mal ausprobiert.

Die beiden anderen Bilder finde ich nicht erwähnenswert. Gerd hat das etwas barsch mit "in die Tonne treten" ausgedrück (meine ich doch zumindest). Das wären nicht mein Worte, es ginge inhaltlich jedoch in die selbe Richtung.

Debbie gefällt mir.
Ich würde sie gerne wiedersehen.
Allerdings solltest Du auf ihre Körperspannung achten.

[ericflash]

Danke für eure Anregungen. Nur ein paar Antworten zu den verschiedenen Kommentaren:

@Gerd:

Die beiden ersten sind einfach vom Licht her vielleicht nicht so interessant, für mich persönlich sind sie aber auch nicht für die Tonne. Das sie nicht perfekt sind ist mir aber klar. Ich wollte einfach mal zeigen, dass man nicht immer das gesamte Blitz Zeug mitschleppen muss. Hätte dort auch nicht viel gebracht, außer direkt drauf blitzen. Da war nichts zum über die Ecke oder sonstwohin blitzen. Gleich neben dem Bildrand beginnt der Burggraben
Zum Thema vornehmen, muss ich sagen, die einzige Einstellung die ich mir vorgenommen hatte, war die vom neuen Bild. Porty Look mit Offenblende. Ich kannte die Location noch nicht und wir hatten nur 2-3h Zeit. Egal soll keine Entschuldigung sein, aber die Bude ist riesig und es war eine ziemliche Schlepperei da drinnen.

@Andronicus:

Sie steht in der Tat etwas schräg, von keiner Körperspannung kann aber auch nicht die Rede sein.
Ich frage mich wie sich das mit der Sonne hätte ausgehen sollen ohne Leiter? Ich bin 1,75m groß, Debbie mit Schuhe 1,88m. Wenn ich die gleiche Flucht von 3 Türen gehabt hätte wäre sich das mit der Sonne gar nicht mehr ausgegangen. Ich gebe dir aber recht dass ich den Blickwinkel so ändern hätte können dass der Balken nicht direkt durch den Kopf geht.
Warum 135mm? Verschwommener Hintergrund, Wirkung, das Bild komprimieren, Sicher wäre ein 50er auch gegangen aber dann wäre meine gewünschte Wirkung flöten gegangen. Ps.: Das 135er habe ich mir gerade deswegen gekauft um auch Ganzkörper extrem freistellen zu können.

So das war es erstmal. Ich habe oben noch ein weiteres Bild eingefügt.

[Redeyeyimages]

Das 4. zeigt enlich das was du kannst

[ericflash]

Danke Fabian. Immerhin eines von vier. Wobei mir jetzt erst auffällt das ich wieder die Dachflucht durch den Kopf habe