![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 19.02.2008
Ort: Chemnitz
Beiträge: 83
|
![]()
Hallo,
die A65 bietet ja die Möglichkeit einer internen Objekturkorrektur. Meine Photos entwickle ich mit DxO, das ebenfalls eine Korrektur anbietet. Ich neige dazu die Objektivkorrektur in der Kamera auszuschalten, da ich auch noch andere "nicht-Sony" Objektive besitze und die Korrektur generell mit Dxo zu machen. Welche Variante ist besser? Gruss Siggi |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 03.12.2012
Ort: München
Beiträge: 1.372
|
Hallo Siggi,
meines Wissens nach greift die interne Objektivkorrektur nur bei JPG. Ich bevorzuge DXO, bei RAW oder JPG. Gruß Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Moderator
Registriert seit: 28.11.2003
Ort: Frankfurt (Oder) als Ex-Berliner
Beiträge: 16.504
|
Zitat:
die interne Korrektur der Kamera unterstützt sowieso nur Sony-Objektive und dann nur bei den JPG-Bildern. Fremdobjektive, die eine "kopierte" ID von Sony verwenden, na ja, wenn es denn zufällig passt....
__________________
LG Manfred ...der nun über 15 Jahre mit einer ![]() So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen......Moderationsmodus in Orange |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 11.04.2012
Beiträge: 3.086
|
Bitte die Antwort nicht falsch verstehen, aber das kannst du selbst doch ausprobieren. Ich meine, du hast Erfahrung mit DxO und kannst die Korrekturen jederzeit in der Kamera ein- und ausschalten. Ich selbst kann DxO nicht mal testen, aber was ich in den Beschreibungen gefunden habe, lässt es besser klingen als die Kamera Verbesserungen. Generell lässt sich sagen, das eine hoch optimierte Software auf PC Basis mit mehr Power und Zeit einfach theoretisch bessere Möglichkeiten hat das Bild zu verbessern.
Vorteile DxO: - kann alle unterstützten Kamera und Objektiv Kombinationen verbessern, nicht nur die Sony Kamera in Kombination mit Sony Objektiven - korrigiert auch RAW Dateien, Sony korrigiert nur JPEG Dateien (logischerweise) - besonders gute Rauschunterdrückung mit PRIME Bei der Qualität der üblichen Korrekturen erwarte ich nicht, das das eine viel besser als das andere ist. Wie gesagt, kannst du das ja selbst austesten. Vorteile Kamera Korrigierungen: - automatisch korrigiert |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Es gibt einen Schwachpunkt bei der kamerainternen Korrektur: es interpoliert auf 24MP, was zu Unschärfe im Promillebereich führt. Max BQ ist das dann nicht.
bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.105
|
Zitat:
![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
IDC interpoliert. Bei jpegilluminator und manueller Korrektur wird verkleinert, was eine bessere BQ ergibt. Was DxO und LR tun, weiss ich nicht.
bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.105
|
Und wie soll "verkleinern" ohne Interpolation gehen? Indem einfach Pixel weggelassen werden?
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Ok mag sein. Dann liegt es halt mal wieder daran, dass Sony es nicht drauf hat. Das Ergebnis mit jpegilluminator wirkt schärfer.
bydey
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 11.04.2012
Beiträge: 3.086
|
Kann sein, das es nach schärft.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|