[uk_art]

Hallo

Ich habe auf Grund einer neuen Kamera und Platz in der Tasche vor ein paar Objektive auszusortieren.
Zukünftig werde ich vor allem mit Festbrennweiten arbeiten.
Trotzdem würde ich gern eins der oben aufgezählten Objektive für den Notfall behalten.
Abgesehen davon, dass das eine deutlich weiter zoomen kann, gibt es Qualitätsunterschiede bei den beiden? Ich konnte bei einem Test mit 55mm bei beiden Objektiven keinen Unterschied feststellen.
Bin für jeden Hinweis dankbar

[dey]

Hi,

was hast du
- gerade an Objektiven
- vor zu kaufen
- vor zu fotografieren
???

bydey

[uk_art]

Zitat von dey

Hi,

was hast du
- gerade an Objektiven
- vor zu kaufen
- vor zu fotografieren
???

bydey

- Ich habe bereits das 35f18, 50f18, 20F2.8, 85F2.8 und 100F2,8

- Ich habe nicht vor momentan eins zu kaufen

- Die Überlegung ist welches Objektiv ich behalten soll. Hauptgrund wäre eigentlich wenn Freunde sich mal die Kamera leihen und keine Lust auf den ständigen Wechsel haben. Grob könnte man sagen Urlaubsfotos.
Also gibt es einen Qualitätsunterschied zwischen den beiden oder ist es vollkommen Schnuppe welches man behält.

[weris]

Na, ich würde auf jeden Fall das 18-200 behalten, wegen des größeren Zoombereichs. So viel besser kann das 18-55 gar nicht sein! Viel wirst du dafür aber nicht bekommen. Für das 18-200 allerdings auch nicht . (Welches ist es eigentlich)?

[André 69]

Hi,

Du deckst quasi zwischen 35mm und 100mm alles mit FBs ab.
Was Du jetzt für Dich entscheiden solltest ist, brauchst Du den Bereich 15-35mm dringender, dann lieber das 18-55mm behalten, das Suppenzoom ist da schwächer!
Ist es eher der Bereich 100mm bis 200mm, dann bleibt Dir nur eine Entscheidung ...

Ich habe schon mal ein 18-200mm gegen ein 18-55mm getestet, untenrum ist das KIT-Zoom besser ...

Gruß André

[weris]

Aber der TO schrieb ja:
"Hauptgrund wäre eigentlich wenn Freunde sich mal die Kamera leihen und keine Lust auf den ständigen Wechsel haben. Grob könnte man sagen Urlaubsfotos."
Und zu dem Zweck würde ich doch eher das 18-200 behalten!

[André 69]

Hi Gregor,

wer eine Kamera mit Objektiv für Freunde vorhalten kann, kann auch beide Objektive behalten, erzielbar wären ca. 35/100€
Ich habe nur eine Einschätzung zur Qualität gegeben, und die Frage gestellt ob WW oder Tele wichtiger ist ...

Aber wenn Du Recht haben möchtest: das 18-200mm ist natürlich vielseitiger, wenn auch im WW schwächer

Gruß André

[weris]

Da geht es doch nicht um rechthaben! Man schreibt seine Meinung zu den Fragen des To's und das ist für ihn vielleicht eine Entscheidungshilfe.
Aber im Grunde sehe ich es auch so wie du: Das 18-55 verkaufen lohnt sich wegen des geringen Preises fast nicht! Am gescheitesten wäre wohl: Entweder beide behalten, oder nur das 18-55, wenn er den höheren Brennweitenbereich gar nicht braucht! Der To hat auch nicht gesagt, welches 18-200 er hat, da gibt es auch Unterschiede, das neuere Sigma mit HSM soll gar nicht so schlecht sein. Ich habe noch nie ein 18-200 gehabt, mein 18-250 Tamron finde ich aber auf der ganzen Linie besser als das 18-55!

[buddel]

Zitat von weris

m gescheitesten wäre wohl: Entweder beide behalten, oder nur das 18-55, wenn er den höheren Brennweitenbereich gar nicht braucht!

Genau so, am besten beide behalten.