|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#1 |
|
Registriert seit: 14.06.2010
Ort: 26892 Dörpen
Beiträge: 26
|
Moin zusammen, hat jeamdn Erfahrung - oder der Sigma EF-530 DG Super sich für die Alpha 300 und 380 eignet!
__________________
Eala freija Fresena! - Rüm hart - klar kimming! |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Registriert seit: 25.01.2009
Ort: Solingen
Beiträge: 1.256
|
Wenn er neu genug ist (Seriennummer), dann mit 98% Kompatibilität, ja
__________________
Grüße, Jens |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 14.06.2010
Ort: 26892 Dörpen
Beiträge: 26
|
Ab welcher Seriennummer kann ich denn von einer kompatiblen Funktion ausgehen?
__________________
Eala freija Fresena! - Rüm hart - klar kimming! |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.758
|
Die 530er Reihe von Sigma funktioniert (meines Wissens nach) ohne große Probleme (außer die typische Eigenheiten von Minolta/Sony, die man aber bei jedem Blitz hat
Die 430er Reihe hat Probleme, ich weiß aber nicht genau welchen. Ich hab das standard 530 (also das ST DG), das Super soll nochmal besser sein. LG, Erwin
__________________
ErwinKFoto on FB The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Registriert seit: 25.01.2009
Ort: Solingen
Beiträge: 1.256
|
Ah, warte. Verlesen. Die 500er sind mit Seriennummer, die 530 sind neu genug meine ich. Was steht denn als Zusatz mit dabei, SO-ADI (kann auch SA-ADI sein)?
__________________
Grüße, Jens |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.758
|
Ist die Bezeichnung SA nicht für Sigma Kameras? Oder mache ich da ein Denkfehler?
__________________
ErwinKFoto on FB The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A. |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Registriert seit: 25.01.2009
Ort: Solingen
Beiträge: 1.256
|
Zitat:
__________________
Grüße, Jens |
|
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|