[singer2]

hallo

Ich soll demnächst ein Panorama erstellen, das zum Ausdruck gedacht ist.
Jetzt der Haken. Die Kantenlänge ist 3,5 m.
Die Frage ist jetzt wieviel Pixel notwendig sind um ein brauchbares Ergebnis zu erziehlen.
Ich arbeite immer mit 250 - 300 dpi.

Danke schon mal

Oli

[André 69]

Hi,

die Frage ist, was wird der Betrachtungsabstand sein: Können die Betrachter mit der Nase drüber scrollen, oder sind 1-2-3 Meter dazwischen, weil es wo hängt, wo man nicht bis ran kommt.
Wenn das Material gut aufgenommen wurde reichen auch 150dpi ganz locker!

Gruß André

[mrieglhofer]

Schlussrechnung: 41340 Pixel bei 300 dpi
Mit 12 Hochformataufnahmen a24 Mpix knapp machbar.
Crop 20mm VF 35mm

[singer2]

Der Betrachtungsabstand wäre Größe Büroraum. Es soll die Wand verkleiden.
Das Gesamtpanorama wäre 12m x 3,5 m.
Ich glaub die Werbeargentur druckt mit 150 dpi.

Oli

[Dsign]

Ein Pano von 3.5 Meter Kantenlänge bei 300ppi gibt über 30000 Pixel, was je nach Verarbeiter nicht geschluckt wird weil die noch mit älteren PS-Versionen arbeiten und diese einerseits bei den über 41000 Pixeln schlapp machen und auch auf Grund der Dateigrösse von ca. 1GB nicht immer Freudensprünge machen.

Aber wie schon gesagt, ist die Qualitätsgrenze für den «normalen» Betrachtungsabstand von 1.5m und mehr aus meiner Erfahrung bei 120ppi Endauflösung, 150 sind super und drüber würde ich persönlich bei dieser Grösse gar nicht gehen. Es gibt auch immer Leute, welche sich ganz nah ran gehen und Pixel peepen – egal.

Grüsse
Andy

[André 69]

Hi,

Du hast also nur die kurze Seite (3.5m) gefragt
Bürowand klingt für mich nach "besserem" Plakat, und der Betrachtungsabstand sind Schreibtischtäter in etwas Entfernung? ...dann sind selbst 150dp noch super hyper duper aufgelöst!

Wir reden also von knapp 71k x 21k Pixel bei 150dpi (die ich für zu viel halte!)

Gruß André

[Erlanger]

Zitat von singer2

Die Frage ist jetzt wieviel Pixel notwendig sind um ein brauchbares Ergebnis zu erziehlen.

Ich weiß nicht, ob das die Frage wirklich beantwortet, aber das lässt sich doch leicht ausrechnen:
3,5m sind ca. 138 inch (Zoll): 3,5m / 2,54(cm/inch) = 137,795 inch
Bei 300dpi: 138 inch * 300 (pixel/inch) = 41400 pixel Kantenlänge
Bei 250dpi: 138 inch * 250 (pixel/inch) = 34500 pixel Kantenlänge
Bei 150dpi: 138 inch * 150 (pixel/inch) = 20700 pixel Kantenlänge
Bei 120dpi: 138 inch * 120 (pixel/inch) = 16560 pixel Kantenlänge

[singer2]

Danke für die schnellen Antworten.
Zumindest waren das die Vorgaben vom Auftraggeber (ist ein Frend von mir).
Im Vorgespräch kann man das alles nochmal besprechen.

[André 69]

Kannst Du etwas mehr sagen? Rein Interessehalber.
Was soll denn das Motiv sein? Wie möchtest Du es erstellen, denn um stitchen kommst Du kaum drum rum.

Gruß André

[mrieglhofer]

Da habe ich ja die Kantenlänge ausgerechnet, aber übersehen, dass das ja 12 m lang sein soll. Damit stimmen natürlich die Aufnahmezahlen nicht.

Bei 300dpi käme man dann auf 914409*41340 auf 38GPixel
Da musstest ja im Kreis ca. 300 Aufnahmen zusammenstoppeln und in so ca 10 Reihen, also ca. 3000Bilder.
Da kannst beim Gigapixel Projekt mitmachen, wenn die das über haupt rechnen können.

Also realistisch wirst da eine weit geringeren Auflösung machen. So 75 dpi halte ich für technisch machbar, ist aber dann immer noch ein ordentliches Pano. Mit normalen Equipmentment schafft das aber auch nicht. Da kommst vielleicht auf 15-30dpi.
So nebenbei würde ich da zuerst mal mit einem Profi auf dem Gebiet reden. Oder deinem Freund erklären, was es bedeutet und ob er damit in Guinness Buch der Rekorde möchte ;-)