Was ist besser: 300mm+Telekonverter oder ein Sigma 170-500 1:5-6,3
Hallo,
ich möchte mir zur Naturfotografie ein ordentliches Tele anschaffen. Ich schwanke nur zwischen einer Kombi aus einem 300mm 1:4 + Telekonverter und dem Sigma 170-500mm 1:5-6,3, das ich im Internet für 300 Euro gefunden habe.
Was ist denn wohl besser, denn zu dem 300'er passt ja dann auch nur wieder ein bestimmter Konverter und insgesamt würde das doch sicherlich teurer? Stellt sich nur die Frage, ob es das wert ist.
Was kann man denn da so empfehlen?
Ich freue mich über Antworten
Dario
|