[Leoka]

Grüße Euch,
grüble, soll ich mir ein Sigma 2.8 120mm oder ein Sigma 4.5 500mm für die Kamera zulegen.
Grüße Leopold

[Tikal]

Was möchtest du denn Abblichten? Natur ist ein weites Feld und der Unterschied 120mm oder 500mm ist arg. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

[fhaferkamp]

Zitat von Tikal

Natur ist ein weites Feld und der Unterschied 120mm oder 500mm ist arg. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

Es wird wohl das Sigma 120-300mm f2.8 EX DG APO OS HSM gemeint sein. Aber Du hast trotzdem Recht, die Frage kann man ohne weitere Angaben kaum sinnvoll beantworten.

[Leoka]

Also ihr habt recht.
Möchte das 120-300 mit einem Konverter betreiben und dann 600mm mit 5.6 zu erreichen. Aber ich denke das sigma 4.5 500mm wäre wahrscheinlich dieser Konstellation
die bessere Lösung.
Oder?
Leopold

[Tikal]

Kommt darauf an was du abblichten möchtest. Die Konverter Lösung ist dafür viel flexibler. Auch ohne Konverter einsetzbar. Außerdem keine Ahnung was du noch für Objektive hast und wieviel du ausgeben möchtest.

Übrigens, in deinem Profil steht noch Alpha 100.

[Leoka]

Möchte,
Vögel und bei wenig Licht fotografieren.
Habe ein 70-400mm bin aber mit der Brennweite und der Lichtausbeutung nicht so ganz zufrieden.
Ja, habe mich vor kurzem für ein Upgrade entschieden.
Leopold

[Tikal]

Der Konverter macht ja aus dem 120-300mm ein maximal 600mm mit f5.6 bestenfalls. Gegen Ende wird das wohl etwas schwächeln. Wenn du fair bist, vergleichst du das mit 500mm. Aber auch da macht ein x2 Konverter die Qualität zunichte. Alles keine Erfahrung, aber das hat man mir auch gesagt. Du verlierst mit dem x3 Konverter aber auch den AF, weil er da in der Regel nicht mehr funktioniert.

Da du schon ein 70-300mm hast, liegt meiner Meinung nach eine Festbrennweite 500mm nahe. Mit Lichtstärke 4.5 bist du schon mal ziemlich gut bedient. Dein Hauptargument liegt wohl darin, soweit wie möglich in die Ferne schauen zu wollen. Du könntest dir eines Tages ja noch ein Konverter dazu kaufen (falls du keinen hast) und den 500er zudem zu einem 700mm umfunktionieren (x1,4 Konverter) mit noch recht guter Qualität. Oder sogar mit niedrigerer Qualität auch 1000mm (x2 Konverter).

Aber für Vögel und bei wenig Licht hätte ich lieber ein Tamron 70-200/2.8 gekauft.

[wwjdo?]

Wirst du die Vögel anfüttern oder wildlife fotografieren?

wildlife würde ich auf auf jeden Fall das 500mm 4.5 empfehlen + ggfs, Konverter!

[Shooty]

Soweit ich weis (mein letzter Stand von Sigma) gibts das Sigma 120-300mm f2.8 noch nicht für Sony ...

hat sich da inzwischen was geändert?
Frag aber ruhig mal nach und nerf die schön!!!!
Die sollen das für Sony ruhig rausbringen!

WENN es das geben würde wäre ich stark für das 120-300 2.8 weil du dann eben auch auf 300 mm gleichzeitig noch 2.8 hast!!!

[Leoka]

Zitat von Shooty

Soweit ich weis (mein letzter Stand von Sigma) gibts das Sigma 120-300mm f2.8 noch nicht für Sony ...

hat sich da inzwischen was geändert?
Frag aber ruhig mal nach und nerf die schön!!!!
Die sollen das für Sony ruhig rausbringen!

WENN es das geben würde wäre ich stark für das 120-300 2.8 weil du dann eben auch auf 300 mm gleichzeitig noch 2.8 hast!!!

Hallo Shooty,
es gibt eins 2.8 120- 300mm.
Möchte schon Wildlife fotografieren, habe auch noch kein 2.8 70 200mm.
Dann doch die 2.8 120-300m Lösung?
Entscheidungssache
Leopold