[SirSalomon]

Zitat von MrEd_71

Hier kommt eine Landschaftsaufnahme bei 20mm, manuell fokussiert aber noch ganz ordentlich wie ich finde.
http://www.pic-upload.de/view_04.05.07/tezonv.jpg.html

Und hier noch mal eine Landschaftsaufnahme bei 40mm.
http://www.pic-upload.de/view_04.05.07/892ux3.jpg.html

Sind die Bilder in sich unscharf, oder passt meine Brille nicht?

[superburschi]

Zitat von SirSalomon

Sind die Bilder in sich unscharf, oder passt meine Brille nicht?

Also von der Quali her ist das ja nichts. Hast du falsch belichtet?? Irgendwas passt nicht. Auch wenn du manuell fokussiert hast muß es irgendwo ein paar scharfe Abbildungen geben. ich seh keine, sorry

[MrEd_71]

Na ja, vielleicht fehlt mir ja der Vergleich zu schärferen Objektiven.
Mal abgesehen von dem Bild mit 20mm, wo ich auch finde, dass das Gras direkt vor mir
schärfer ist als der Hintergrund, war ich doch mit den beiden Aufnahmen bei 40mm recht zufrieden.
Aber vielleicht habt ihr recht. Mal schauen, ob sich etwas geändert hat, wenn ich Kamera und Objektiv von AVC zurück bekomme, vielleicht lag ja auch bei 40mm ein Fehlfokus vor, der mir nur nicht so extrem aufgefallen ist.

Beim letzen Bild habe ich übrigens auf das Boot fokussiert.

[greysquirrel]

So, auch von mir mal ein paar Schnellschüsse, jpgs. wie sie von der Kamera kommen.

Sonnig, 11.30 Uhr, 5.5.2007
Sony Alpha
Sigma 20-40mm F2,8 EX DG Aspherical
Auflösung Fein
Kein DR
Schärfe etc. alles auf Neutral
Zeitautomatik
Spot - Autofocus
Mittenbetonte Belichtungsmessung
Automatischer Weißabgleich
AutoISO


Motiv 1:

1/2000 - 2,8 - ISO100 - Bw 40 (ohne Cropfaktor)
http://www.pic-upload.de/view_05.05.07/w4oo.jpg.html

1/500 - 5.6: - ISO100 - Bw 40 (ohne Cropfaktor)
http://www.pic-upload.de/view_05.05.07/ujz2nc.jpg.html

1/250 - 8.0 - ISO 100 - Bw40 (ohne Cropfaktor)
http://www.pic-upload.de/view_05.05.07/wbv59e.jpg.html

1/80 - 13 - ISO100 - Bw40 (ohne Cropfaktor)
http://www.pic-upload.de/view_05.05.07/k177bv.jpg.html


Motiv 2:
1/500 - 7.1 - ISO100 - Bw40 (ohne Cropfaktor)
http://www.pic-upload.de/view_05.05.07/6oun8o.jpg.html


Motiv 3:
1/640 - 4.6 - ISO100 - Bw20 (ohne Cropfaktor)
http://www.pic-upload.de/view_05.05.07/4ux8nq.jpg.html

[Snert]

Hallo auch!

Beim Oehling gibts das Objektiv jetzt auch für 199,90 Euro: KLICK

Gruß Ivo

[kassandro]

Zitat von greysquirrel

Motiv 1:

1/2000 - 2,8 - ISO100 - Bw 40 (ohne Cropfaktor)
http://www.pic-upload.de/view_05.05.07/w4oo.jpg.html

Immer wenn die Sonne hereinscheint, läßt die Offenblendleistung nach. Das ist auch bei meinem Exemplar so. Kein schönes Bokeh.

1/500 - 5.6: - ISO100 - Bw 40 (ohne Cropfaktor)
http://www.pic-upload.de/view_05.05.07/ujz2nc.jpg.html

Sehr gut.

Motiv 3:[/U][/B]
1/640 - 4.6 - ISO100 - Bw20 (ohne Cropfaktor)
http://www.pic-upload.de/view_05.05.07/4ux8nq.jpg.html

Sehr gute rechte Seite. Links scheint dein Objektiv etwas schlechter zu sein. Bei mir ist es umgekehrt. Bei mir werden die Unterschiede allerdings nur bei Offenblende sichtbar.

[kassandro]

Zitat von SirSalomon

Sind die Bilder in sich unscharf, oder passt meine Brille nicht?

Na ja, die Bilder sind schon sehr scharf. Beim 1.Bild ist der Vordergrund etwas schärfer als der Hintergrund, der wohl an der Grenze der Schärfetiefe liegt.

Beim 2. Bild ist der Bereich sehr scharf, der dieselbe Entfernung wie die Enten hat. Hier stimmt der AF jetzt perfekt.

[rmaa-ismng]

Zitat von Snert

Hallo auch!

Beim Oehling gibts das Objektiv jetzt auch für 199,90 Euro: KLICK

Gruß Ivo

Das gibt's da schon seit 26.04. zu dem Preis...!
Siehe weiter oben mein post...!

Ist im Abverkauf...!

[DellCutter]

Hallo,

mein erster Post hier im Forum

also, ich überlege seit einiger Zeit ob ich mir das Sigma 20-40 bei Foto Oehling bestelle. Vielleicht kann mir ja hier jemand paar Antworten geben. Bin eigentlich ziehmlicher anfänger, und bin vom Videofilmen erst zur Fotografie gekommen, bin erst 16 .

1. Bisher habe ich nur Veranstaltungen Fotografiert, wo ich ziehmlich nah dran komme. Die Lichstärke würde bestimmt mir was bringen. Liege ich da richtig. Ach ich habe die Alpha-100 wenns wichtig ist. Sonst Fotografier ich gerne noch die Landschaft sowie Himmel und Gebäude. Da würde der Weitwinkel doch was bringen.

2. Das Objektiv soll sehr schwer sein. Ist es nicht vom Handling her positiv? (Ich liebe es schwer, besonders beim tragen)

3. Als alternative wollt ich mir nen Blitzt kaufen. Weil ich bisher keinen habe. Aber ich dachte solang das Objektiv noch so günstig angeboten wird muss man zugreifen. Oder doch lieber Blitz?

4. Wegen dem Focus Problem= Kann ich bei erhaltener Lieferung von Foto Oehling das Objektiv auspacken, testen und zurückschicken falls es nicht so funzt wie es soll? Weil ich kann ja schlecht die Objektive durchprobieren, also hab ich eigentlich nur einen Versuch?

5. Gibt es vielleicht was besseres was ich gebrauchen könnte? Weil das Sigma 20-40 ist ja schon ziehmlich alt. Aber wenn es echt gut ist... alternativen um den Preis?

Bisherige Objektive die ich hab: Kit 18-70, Tamron 80-210

Vielleicht kann mir ja jemand von euch helfen ;-)

[MrEd_71]

Nicht so einfach,
wenn du mit deinem Kit-Objektiv zufrieden bist und es eine gute Schärfe bringt, würde ich dir eher zum anschaffen eines Blitzes raten.

Ich hatte nur das 18-200er Kit Objektiv und dagegen ist das 20-40 schon eine Steigerung gegen, vor allem in der Verzeichnung. Beim Kit musste ich viel nachkorrigieren, vor allem bei Gebäuden.
Das Sigma liegt gut in der Hand, als schwer würde ich es nicht unbedingt bezeichnen, aber doch ein Stück schwerer als dein 18-70er.

Über das Alter würde ich mir keine Gedanken machen, immerhin ist es schon ein D-Objektiv mit Unterstützung fürs ADI Blitzen.

Denke mal, meine nächste Anschaffung wird auch ein Sony-Systemblitz sein, braucht man doch ab und zu mal.

Mache dir halt eine Pro- und Kontra Liste mit den wichtigsten Punkten, den im Grunde musst du wissen, was dir erst mal wichtiger ist. Dein Vorteil ist ja, dass du wenigstens den Weitwinkelbereich durch dein Kit abgedeckt hast.