[joke69]

Prima, ok, danke.

[Zaar]

Hallo zusammen,

da ich A6300 bisher immer über den Klee gelobt habe, muss ich heute aber mal zwei Dinge loswerden, die mich nerven.

Punkt 1: Wakeup-Zeit

Es gibt ja immer wieder mal Leute, die behaupten, dass die Einschaltverzögerung mit den neuen E-Mount-Kameras so viel besser geworden ist, aber besser ist immer noch grottig. Folgende Situation bei einem der letzten Skaterhockey-Spiele: nach einem Foul gibt es einen Penalty, dieser wird ausgeführt und gehalten. Der Schiri ist offensichtlich der Meinung, dass der Goalie sich nicht regelkonform verhalten hat und ordnet eine Wiederholung an. Daraufhin brechen wilde Diskussionen aus. Jeder Schiri diskutiert mit einem anderen Kapitän, anschließend noch Diskussion an den Bänken. Was passiert? Richtig, von mir unbemerkt geht die A6300 in den Stromsparmodus. Endlich startet der zweite Versuch. Beim Anlauf das Schützen nehme ich die Kamera hoch und ... ... ... ... ... ... Ball zappelt im Netz ... ... Kamera wach und Schütze fokussiert. WTF? Beim nächsten Spiel packe ich noch mehr Akkus ein und deaktiviere den Stromsparmodus.

Punkt 2: AF-S reflektierender Objekte

Ok, ich weiß nicht, ob es an den Reflexionen liegt. Eine Freundin wollte gerne, dass ich ein paar Fotos von speziellem Schmuck mache. Sobo und Reflektor eingepackt, hingefahren, das Geschmeide drappiert, Licht "eingemessen" (Histogramm Trial & Error ) und ab dafür. Zur Erläuterung der Objekte: es handelt sich um sehr filigran lackierte Steine, die zur Fixierung noch eine klare Schicht aufgetragen bekommen habe, die wohl etwas anders reflektiert, als das darunter liegende Motiv.

Mit dem AF war der Fokus irgendwo, aber ganz sicher nicht auf dem gemalten Motiv. Die einzige Chance: manuell Fokussieren mit Fokuslupe. Dabei ist mir dann aber auch aufgefallen, dass in der Vergrößerung trotz erheblicher Konstrastgrenzen im Gemalten, keine Kanten markiert werden. Bei so satten Kontrasten im Motiv kann ich mir das nicht recht erklären. Hat da schon mal jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?

Viele Grüße,
Markus

[wus]

Zitat von Zaar

Bei so satten Kontrasten im Motiv kann ich mir das nicht recht erklären. Hat da schon mal jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?

Zwar nicht mit einer A6300, aber ist bei der A77 II genau so. Liegt vermutlich daran, dass die Kontraste eben nicht "plötzlich" von einem Pixel zum nächsten, oder jedenfalls innerhalb ganz weniger Pixel, auftreten, sondern bezogen auf Pixelebene eben doch eher weich sind. Oder es sind nur Farbkontraste, nicht aber hell/dunkel.

Und auch was das Aufwachen anbetrifft ist die A77 II ähnlich lahm. Besonders doof: wenn man dabei in den Sucher guckt, bleibt der dunkel - und zwar beliebig lange, so lange bis man die Kamera einmal vom Auge nimmt.

[//DifferentRob]

Zitat von Zaar

Punkt 2: AF-S reflektierender Objekte

Ok, ich weiß nicht, ob es an den Reflexionen liegt. Eine Freundin wollte gerne, dass ich ein paar Fotos von speziellem Schmuck mache. Sobo und Reflektor eingepackt, hingefahren, das Geschmeide drappiert, Licht "eingemessen" (Histogramm Trial & Error ) und ab dafür. Zur Erläuterung der Objekte: es handelt sich um sehr filigran lackierte Steine, die zur Fixierung noch eine klare Schicht aufgetragen bekommen habe, die wohl etwas anders reflektiert, als das darunter liegende Motiv.

Mit dem AF war der Fokus irgendwo, aber ganz sicher nicht auf dem gemalten Motiv. Die einzige Chance: manuell Fokussieren mit Fokuslupe. Dabei ist mir dann aber auch aufgefallen, dass in der Vergrößerung trotz erheblicher Konstrastgrenzen im Gemalten, keine Kanten markiert werden. Bei so satten Kontrasten im Motiv kann ich mir das nicht recht erklären. Hat da schon mal jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?

Viele Grüße,
Markus

Mir ist ähnliches aufgefallen...
Der AF mag scheinbar keine hellen reflektierenden Objekte (z.b. Kerzen, Glühbirnen, Gläser).

Habe bei mir zuhause eine schöne Stehlampe mit Milchglasverschalung. Die Kante des Milchglases krieg ich mit der a6300 erst mit mehrmaligen AF Versuchen scharf, der AF braucht auch länger. Die d810 von der Freundin... abdrücken und der Fokus sitzt.

Es gibt ja auch Meldungen wegen dem Weissabgleich, dass da was anders ist...
könnte evtl. auch mit dem Messmodus zusammenhangen?

[maxwells78]

Hallo,

ich spielte mit dem Gedanken, mir eine A6000 zuzulegen.
Jetzt habe ich gehört, dass der AF bei wenig Licht langsam ist, er soll pumpen und nur noch sehr schlecht sein in solchen Situationen.

Was habt ihr für Erfahrungen mit der A6300 gegenüber der A6000 in solchen Situationen?

Beste Grüße
Elmar

[dinadan]

Zitat von maxwells78

Was habt ihr für Erfahrungen mit der A6300 gegenüber der A6000 in solchen Situationen?

Die α6300 ist da spürbar besser.

[maxwells78]

Treffsicherer bei wenig Licht, oder schneller?
Kann man das schon mit einer DSLR vergleichen?

[dinadan]

Schneller. Aber treffsicher ist der Kontrast-AF sowieso. Der mittlere Kreuzsensor einer preislich vergleichbaren DSLR ist aber noch etwas schneller.

[marcoki]

Zitat von Zaar

Hallo zusammen,
da ich A6300 bisher immer über den Klee gelobt habe, muss ich heute aber mal zwei Dinge loswerden, die mich nerven.

Punkt 1: Wakeup-Zeit

Ja, das kann ich absolut nachvollziehen. Einschaltzeit und Wakeup sind unterirdisch. Ich habe dadurch auch schon spontane Momente verpasst und hatte gehofft, dass es bei der 6300 im Vergleich zur 6000 besser ist. Aber Pustekuchen.

Mich stört außerdem noch das harte und laute Auslösegeräusch. Ich empfinde es als richtig unangenehm. Das hat Panasonic bei der G81 jetzt richtig gut hin bekommen. Das Auslösegeräusch ist dort so dezent und edel, dass man gar nicht mehr lautlos auszulösen braucht, was man bei der 6300 ja jetzt zum Glück auch kann.

[subjektiv]

Wobei es natürlich umso einfacher wird, je weniger Masse beschleunigt (und gestoppt) werden muss. Also je kleiner, um so simpler...
Mit der halben abzudeckenden Fläche ist man also prinzipiell im Vorteil.