[RainerV]

Zitat von Elch191

Das Objektiv projeziert die Auflösung auf den KB-Bildkreis.

Das ist für mich jetzt der Satz des Tages!

Rainer

[Elch191]

Zitat von jrunge

Da hast Du mich wohl gründlich missverstanden. Ich schrieb etwas von photozone-reviews, und da steht nix über's CZ 16-80.
Aber das kommt dort sicher demnächst hinzu.
Übrigens ist das hier doch gar nicht der CZ-thread.

Du redest einfach allgemein über APS-C WW-Zooms.

[jrunge]

Zitat von Elch191

Du redest einfach allgemein über APS-C WW-Zooms.

Ich schrieb.

[Falk]

Zitat von RainerV

@Falk: gehe einfach mal die letzten Beiträge durch!

Hm, hilft nicht. Ich stelle mir halt die gleiche Frage wie du.

Man mag ja von den Photozone-Tests halten, was man will. Aber nach ihren Daten lösen KB-Linsen am APS-C nicht wirklich viel schlechter auf als speziell für APS-C gerechnete Objektive. Lediglich relativ geringe Unterschiede zugunsten APS-C sind messbar.

[Elch191]

Zitat von RainerV

Das ist für mich jetzt der Satz des Tages!

Rainer

Und du der Oberlehrer des Tages, vielen Dank.

[RainerV]

Zitat von Falk

Hm, hilft nicht. Ich stelle mir halt die gleiche Frage wie du.

Man mag ja von den Photozone-Tests halten, was man will. Aber nach ihren Daten lösen KB-Linsen am APS-C nicht wirklich viel schlechter auf als speziell für APS-C gerechnete Objektive. Lediglich relativ geringe Unterschiede zugunsten APS-C sind messbar.

Tja, das glauben hier fast alle. Und es haben auch schon einige versucht dieses klar zu machen.

Aber

Zitat von Elch191

Ja, du verstehst das richtig.
Am FF nutzt du die gesamte Auflösung aus, und nicht nur 45 % !
Das Objektiv projektiert die Auflösung auf den KB-Bildkreis.

dem scheint nicht so zu sein.

@Elch191: hast Du irgendeinen Beleg für Deine Behauptung?

Rainer

[jrunge]

Zitat von RainerV

...Aber

dem scheint nicht so zu sein.

@Elch191: hast Du irgendeinen Beleg für Deine Behauptung?

Rainer

Ich starte mal meinen letzten Versuch: nehmen wir an, das FF-Objektiv hat die Auflösung von 40 lp/mm. Dann wird diese Auflösung des Objektivs auf dem APS-C-Sensor in der Fläche von ca. 16mm x 24mm abgebildet, egal wieviel MP der Sensor hat.
Das Objektiv bildet aber über FF von 24mm x 36mm auch diese 40 lp/mm ab.
Somit nutze ich tatsächlich nur 45% der Objektivabbildung aus, aber natürlich weiter in der ursprünglichen Auflösung von 40 lp/mm. Die Auflösung des Objektivs bleibt auch an APS-C erhalten

Passt das so?

[Elch191]

Zitat von jrunge

Ich starte mal meinen letzten Versuch: nehmen wir an, das FF-Objektiv hat die Auflösung von 40 lp/mm. Dann wird diese Auflösung des Objektivs auf dem APS-C-Sensor in der Fläche von ca. 16mm x 24mm abgebildet, egal wieviel MP der Sensor hat.
Das Objektiv bildet aber über FF von 24mm x 36mm auch diese 40 lp/mm ab.
Somit nutze ich tatsächlich nur 45% der Objektivabbildung aus, aber natürlich weiter in der ursprünglichen Auflösung von 40 lp/mm. Die Auflösung des Objektivs bleibt auch an APS-C erhalten

Passt das so?

Ja exakt, so passt es.

[gal]

Zitat von jrunge

Ich starte mal meinen letzten Versuch: nehmen wir an, das FF-Objektiv hat die Auflösung von 40 lp/mm. Dann wird diese Auflösung des Objektivs auf dem APS-C-Sensor in der Fläche von ca. 16mm x 24mm abgebildet, egal wieviel MP der Sensor hat.
Das Objektiv bildet aber über FF von 24mm x 36mm auch diese 40 lp/mm ab.
Somit nutze ich tatsächlich nur 45% der Objektivabbildung aus, aber natürlich weiter in der ursprünglichen Auflösung von 40 lp/mm. Die Auflösung des Objektivs bleibt auch an APS-C erhalten

Passt das so?

Das kann ich zwar nachvollziehen, allerdings hat doch Sigma grade erst ein paar FF-Objektive, u.a. das 24/1,8, sogar für 4/3 rausgebracht. Die müssten demnach dort arg an ihre Grenzen geraten...

[jrunge]

Zitat von Elch191

Ja exakt, so passt es.

Na dann steht nur noch die Frage im Raum, wieviel mehr lp/mm bildet ein auf APS-C gerechnetes gutes Objektiv gegenüber einem FF-Objektiv ab. Oder tut es das gar nicht?
Darüber schweigen sich zumindest die mir bekannten Hersteller aus, oder ich habe nur nichts gefunden.