![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#71 |
Registriert seit: 30.12.2003
Beiträge: 2.388
|
Hallo
Meine SD10 ist da. ![]() ![]()
__________________
Grüße, Heinz |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#72 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.02.2004
Ort: MG
Beiträge: 11.388
|
Dann freue ich mich, das Dir mein Hinweis zur SD10 verholfen hat. Viel Spass.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#73 | |
Registriert seit: 30.12.2003
Beiträge: 2.388
|
Zitat:
![]() ![]() ![]() Da sieht man mal. wofür ein Forum doch gut sein kann.
__________________
Grüße, Heinz |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#74 |
Registriert seit: 01.02.2004
Ort: Herzebrock-Clarholz
Beiträge: 7.944
|
@HeinS
Hallo, auch von mir ein - viel Spaß mit der SD10 - und lass Dich nicht vom Wetter abhalten ein paar Testbilder zu zeigen ![]() Wir sind alle seeeehr neugierig. |
![]() |
![]() |
![]() |
#75 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#76 |
Registriert seit: 30.12.2003
Beiträge: 2.388
|
Hier gibt es nur nasses Gras und nasse Kühe zu foten
![]() Soviel kann ich aber schon eimal sagen, der Sucher ist für mich als Brillenträger schön übersichtlich. Das zentrale Bildfeld wird von einem abgedunkelten Rahmen umfasst, der den Rest des Motivs, welches nicht mit aufs Bild kommt, zeigt. Dadurch ist zwar das Sucherbild in der Grösse nicht so, wie das der D7D, aber mir entgeht, im Gegensatz zur A1 nicht mehr soviel. Ich habe einige Bilder mit meinem alten Vivitar TTL-Blitz gemacht. Diese wurden gut belichtet.( Kamera im man. Modus) Das Öffnen und Bearbeiten der Raw-Datei klappt auch mit PS, allerdings ist der Sigma Photo Pro 2.1 laut allgemeiner Meinung einer der besten. An Akkus braucht man die besten ![]() Ansonsten ist die Kamera noch viel grösser als meine alte 7000AF. Als Taschenkamera ist sie also nicht geeignet ![]() Von der Bedienung her ist sie auch ohne Anleitung zu beherrschen, genauso, wie der Raw-Konverter. Das kriege ich hin ![]()
__________________
Grüße, Heinz |
![]() |
![]() |
![]() |
#77 |
Registriert seit: 11.06.2004
Ort: D-Erlangen
Beiträge: 74
|
Frage
mal ne frage: Gibts jetzt ein Unterforum SD10?
Maiky |
![]() |
![]() |
![]() |
#78 |
Registriert seit: 30.12.2003
Beiträge: 2.388
|
Ich glaube, wir bleiben am Tellerand. Für ein eigenes Forum reichts nicht
![]()
__________________
Grüße, Heinz |
![]() |
![]() |
![]() |
#79 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-38855 Wernigerode
Beiträge: 1.056
|
@heinS
...und um dich noch etwas zu motivieren: www.fotosym.de 90% der bilder sind mit der sd9 gemacht. erst vor wenigen wochen ist stefan auf canon umgestiegen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#80 | |
Registriert seit: 30.12.2003
Beiträge: 2.388
|
Zitat:
![]() Aber da reicht bei mir auch eine Leicasonstwasdigital für 20.000,-€ nicht, um da mithalten zu können. Viel wichtiger als eine Top-Ausrüstung ist die (angeborene) künstlerische Krativität, die ich nicht habe und nie haben werde. ![]() Bei mir geht es meisst um Urlaubs-und Erinnerungsfotos, die ich aber in guter Qualität haben möchte. Ausserdem bin ich trotz meines Alters immer noch ein Spielkind. Hätte ich das Hobby Modelleisenbahn, würde ich dort Zeit und Geld investieren. ![]()
__________________
Grüße, Heinz |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|