SonyUserforum - Neue Olympus ist da!

phootobern · 13.06.2012, 00:23

Da ich sonst mit der A580 und dem 70-400 auf Vogelpirsch gehe, war ich sehr gespannt das mit der OM-D und dem Panasonic 100-300 so geht. Brennweite und Lichtstärke sind identisch.

Das stabilisierte Sucherbild ist eine feine Sache.
Der Af der A580 ist klar besser, die OM-D schlägt sich aber im S-AF gut.
Die Grösse und das Gewicht sind schon sehr angenehm.
Bei ISO 400 und 800 würde ich die OM-D als leicht besser einstufen, das ist meine Meinung und kein Labor Test.
Das Objektiv neigt etwas zu CAs.
Dafür wird der Hintergrund eher feiner aufgelöst als beim Sony, da muss ich aber noch genauer vergleichen.
Alles in allem ist die OM-D mit Batterie Griff und dem 100-300 eine Gelungene Kombination, die aber auch etwas Übung braucht.

Gruss Markus

mrieglhofer · 13.06.2012, 12:15

Also in der Größe ist die Aussage der Bilder null, außer dass du auf Pirsch warst. Und Schärfe sehe ich auch keine. Hast du nach dem Verkleinern nachgeschärft? Da kleben die Pixel wohl ein wenig aneinander, ich kanns nicht besser beschreiben.

wwjdo? · 13.06.2012, 15:05

Überzeugt mich auch keinesfalls. Weder das Gefieder noch das Auge sehe ich als scharf an.

Das kann eine A580 viel besser - außer du hast in der EBV fehlerhaft gearbeitet.

Ernst-Dieter aus Apelern · 16.06.2012, 09:06

Die Olympus im Test bei Imaging Resource.Gute Bewertung.
http://www.imaging-resource.com/PROD...5/omd-em5A.HTM
Ernst-Dieter

Ernst-Dieter aus Apelern · 16.06.2012, 09:13

Zitat:

Zitat von phootobern

Gruss Markus

Die Bilder wirken so, als wären sie mit einem Billigkonverter an einem Zoom aufgenommen.
Vielleicht hast Du ja etwas falsch gemacht? Die Kamera ist ja neu.
Liefere doch mal Tele Vergleichsaufnahmen mit der Sony 580 und der Olympus bei einem statischen Motiv.
Ernst-Dieter

KSO · 16.06.2012, 14:40

Hallo Markus,
die Bilder hauen mich jetzt auch nicht so um.

Was die Kombi leisten kann, kann man hier sehen:
http://www.dslr-forum.de/profile.php...3&showthumbs=1
Die Zoobilder auf Seite 1 und 2.

phootobern · 24.06.2012, 14:33

Mich im nachhinein auch nicht, habe bei der Bearbeitung geschlampt.

DerKruemel · 24.06.2012, 17:45

Sollte man vergleichbilder nicht generell unbearbeitet zeigen? Am PC kann man wie man gesehen hat das Ergebnis durchaus beeinflussen - egal ob negativ oder positiv!

eac · 06.07.2012, 11:17

Jetzt wissen wir auch, warum die Olympus so gute Bilder macht: Der Sensor ist von Sony!

guenterwu · 09.07.2012, 15:51

Was habt ihr denn für Erfahrungen mit dem elektronischen Sucher gemacht, besonders bei sich schnell bewegenden Objekten?

Laut dpreview sollen die Sony SLT hier besser sein.

13.06.2012, 15:05	#63
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Überzeugt mich auch keinesfalls. Weder das Gefieder noch das Auge sehe ich als scharf an. Das kann eine A580 viel besser - außer du hast in der EBV fehlerhaft gearbeitet. __________________ LG Matthias

16.06.2012, 14:40	#66
KSO Registriert seit: 04.07.2004 Ort: München Beiträge: 1.857	Hallo Markus, die Bilder hauen mich jetzt auch nicht so um. Was die Kombi leisten kann, kann man hier sehen: http://www.dslr-forum.de/profile.php...3&showthumbs=1 Die Zoobilder auf Seite 1 und 2. __________________ Gruss Knut 500px Flickr

24.06.2012, 17:45	#68
DerKruemel Registriert seit: 12.02.2011 Ort: Nähe Gießen Beiträge: 1.899	Sollte man vergleichbilder nicht generell unbearbeitet zeigen? Am PC kann man wie man gesehen hat das Ergebnis durchaus beeinflussen - egal ob negativ oder positiv! Geändert von DerKruemel (24.06.2012 um 17:57 Uhr)

06.07.2012, 11:17	#69
eac Moderator Registriert seit: 27.07.2004 Ort: D-81539 München Beiträge: 6.925	Jetzt wissen wir auch, warum die Olympus so gute Bilder macht: Der Sensor ist von Sony! __________________ Ciao Stefan

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

13.06.2012, 00:23	#61
phootobern Registriert seit: 15.02.2008 Beiträge: 1.758	Da ich sonst mit der A580 und dem 70-400 auf Vogelpirsch gehe, war ich sehr gespannt das mit der OM-D und dem Panasonic 100-300 so geht. Brennweite und Lichtstärke sind identisch. Das stabilisierte Sucherbild ist eine feine Sache. Der Af der A580 ist klar besser, die OM-D schlägt sich aber im S-AF gut. Die Grösse und das Gewicht sind schon sehr angenehm. Bei ISO 400 und 800 würde ich die OM-D als leicht besser einstufen, das ist meine Meinung und kein Labor Test. Das Objektiv neigt etwas zu CAs. Dafür wird der Hintergrund eher feiner aufgelöst als beim Sony, da muss ich aber noch genauer vergleichen. Alles in allem ist die OM-D mit Batterie Griff und dem 100-300 eine Gelungene Kombination, die aber auch etwas Übung braucht. Gruss Markus

13.06.2012, 12:15	#62
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Also in der Größe ist die Aussage der Bilder null, außer dass du auf Pirsch warst. Und Schärfe sehe ich auch keine. Hast du nach dem Verkleinern nachgeschärft? Da kleben die Pixel wohl ein wenig aneinander, ich kanns nicht besser beschreiben.

16.06.2012, 09:06	#64
Ernst-Dieter aus Apelern Themenersteller Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	Die Olympus im Test bei Imaging Resource.Gute Bewertung. http://www.imaging-resource.com/PROD...5/omd-em5A.HTM Ernst-Dieter

24.06.2012, 14:33	#67
phootobern Registriert seit: 15.02.2008 Beiträge: 1.758	Mich im nachhinein auch nicht, habe bei der Bearbeitung geschlampt.

09.07.2012, 15:51	#70
guenterwu Registriert seit: 22.12.2005 Beiträge: 533	Was habt ihr denn für Erfahrungen mit dem elektronischen Sucher gemacht, besonders bei sich schnell bewegenden Objekten? Laut dpreview sollen die Sony SLT hier besser sein.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links