![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#51 |
Registriert seit: 15.08.2008
Ort: Bludenz
Beiträge: 171
|
Soviel zur Theorie - stimmt ja alles. Ist ja nicht so, dass wir das nicht gemacht hätten.
Nur die Hochzeit ist vorbei - daran kann kein Vertrag etwas ändern. Das Geld ist mir im ersten Augenblick ziemlich egal - nur keine vernünftigen Fotos von den wichtigen Momenten an dem einmaligen Tag im Leben ist dann halt ein Problem. Die Beispielfotos die wir uns vorab angesehen hatten, haben uns gefallen, schriftlich haben wir auch einiges - war alles im üblichen Rahmen. Fotoshooting vor Ort war auch professionell gemacht. Dann hatten wir zwei Tage nach der Hochzeit die Fotos ausgesucht am Mac - da sahen sie vernünftig aus. Anzahlung geleistet für die pauschal gebuchte Zeit und bestellte Fotos inkl Vergrösserungen usw. Geliefert wurde nur Müll. Selbst nach persönlicher Intervention unseres Veranstalters (ist ein wichtiger Herr dort im Dorf) und des Innungsmeisters in dieser Region haben wir nix wirklich besseres bekommen. Habe auch mehrere eingeschriebene Briefe mit Fristsetzung usw. geschrieben - wie man das halt so macht. Es ist halt einfacher, Anrufe NICHT entgegenzunehmen, und Briefe und e-mails nicht zu beantworten, als sich um den Kunden zu kümmern. Bleibt nur mehr der Weg vor Gericht - von den Mehrkosten und fraglichem Prozessausgang bei unseren überbelasteten Gerichten will ich nix hören. Und als Schadenersatz gekomme ich dann vllt. mein Geld zurück - was an dem Problem an sich nix ändert. Nein danke. p.s.: Meine Schwester hat mir ihrer 3 Jahre alten Nikon Coolpix die besseren Fotos geschossen, als unser "Profi" mit der fetten Nikon im RAW-Format. Bei ihr stimmen die Farben und Schatten/Lichter. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#52 | |||
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.642
|
Zitat:
![]() ![]() Außerdem gibt es noch 1 älteres Modell von Tamron und mindestens noch 2, 3 Modelle von Sigma, die findest du aber (eigentlich) nur gebraucht. Die neuen platzieren sich zwischen 550 und 700€, mehr solltest du dafür auch nicht bezahlen (außer, die Beratung ist exzellent und du es dir leisten kannst, wobei ich mal nen neuen Sigma aus der Vitrine für 500€ angeboten bekommen habe und ein Tamron auch). Ich durfte mal beide Ausprobieren. Am Besten wäre es wenn du das auch tust. Bei einem SSM hast du natürlich beide Vorteile (scharf & schnell) in einem Paket. (Nachteil: Sogar gebraucht für 900€+ zu finden, neu (Vitrinestück + Glück) 1200€ bis 2000€ (bei einigen, wenn nicht bei allen Blödiamärkten). Für die 1000€ kannst du dir einen Tamron 17-50 2.8 (Crop-Linse) UND einen Tamron/Sigma 70-200 2.8 kaufen. Da hättest du so gut wie alles abgedeckt. Ein 100er, 135er wären u.U. nett, aber dazu hast du sicher später noch die Gelegenheit (und das Geld, hoffentlich). Ansonsten brauchst du noch eine (2, 3?) Speicherkarten mit ausreichender Speicherkapazität (fotografierst du RAW, JPEG+RAW oder JPEG Xtra Fine?) UND! mindestens noch ein 2. Akku (wenn es ein ganzer Tag Knipserei sein soll). ...Edit: Ah, ein Ofenrohr. Solange genug Licht da ist und du bis dahin das AF-Verhalten meistern kannst ist es super ![]() @ ELIXIER: Ja, das Tamron hat eine "Geli" (Streulichtblende) dabei. Das Sigma m.W.n. auch. (Bin mir 99,98% sicher, eine gesehen zu haben, in der OVP). Zitat:
Tu das! ![]() Ansonsten bin ich ganz Rolands Meinung: Zitat:
Gruß, Erwin (Auch nur Hobbyprofigraf...ähh Fotograf ![]() Edit2: So wie ich es sehe, vom Datum her, hast du nicht mehr viel Zeit. Also schneeelll Entscheidungen treffen! ![]()
__________________
ErwinKFoto on FB ![]() The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A. Geändert von erwinkfoto (19.03.2010 um 21:39 Uhr) |
|||
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|