[Itscha]

Zitat von anwcm

Mein Fazit:
Wer den künstlerischen Aspekt des Freistellens nicht kennt oder vermisst, ... ist mit der A700 bestens bedient.

Naja, entgegen anders lautenden Gerüchten kann man mit der A700 auch freistellen.
Und einen Grund, die A900 nicht zu kaufen gibt es noch, der wahrscheinlich hier auch schon erwähnt wurde, nämlich den Kaufpreis. 2.X00,00 € mag ein Schnäppchen sein für eine Vollformat-DSLR mit der Qualität und den Vorzügen der A900.
Es bleibt aber ein Haufen Geld für einen Fotoapparat.
Als auf dem Boden der finanziellen Tatsachen gebliebener "Hobbyist" wie das hier neuerdings heißt, muss das aus wirtschaftlichen Erwägungen nicht unbedingt sein. Mit "lower-budget-Modellen", sogar mit den preislich im Wegwerfbereich (Achtung Sarkasmus) angesiedelten Modellen wie der A200, kann man gute Fotos machen.
Nur zur Erinnerung mal nebenbei...

Die Brennweitenverlängerung empfinde ich als den entscheidenden Unterschied. Da ich bevorzugt das Tele verwende, ist die Alpha 700 die bessere Kamera.

[pradi]

Zitat von anwcm

...Dem kann ich nur sagen, es gibt absolut keinen Grund die A900 nicht zu kaufen.

Außer dem Preis, immerhin kostet die Alpha 900 das 3-fache der Alpha 700.

[EdwinDrix]

Zitat von FuriosoCybot

Das hat gezeigt wozu die Alpha 900 in der Lage ist.
Vor allem die Fußballbilder haben mich überrascht.
Ich habe vor kurzem selber mit meiner Alpha 300 ein Spiel in der Halle fotografiert, aber meine Resultate waren nicht so überzeugend.

Beachte aber auch das nicht nur die Kamera sondern auch das Objektiv bei solchen Aufnahmen sehr wichtig sind. Rainer hat bei den Bildern das Sigma 70-200/2.8 benutzt. Je mehr Lichtstärke (Objektiv), um so besser. Ansonsten geht es nur über höhere ISO-Werte was nicht grade zu den Stärken der Alpha 900 gehört, denn dann rauscht sie schon ziemlich böse.

Greets,
Ed.

[Pixelmatz]

Oh Mann, ihr macht es einem aber schwer, auch ich möchte entweder auf die A700 oder die A900 wechseln, aber auch nach dem Lesen all Beiträge weiß ich immer noch nicht was besser ist.
Meine Objektive: Sony 1.4/50mm, Minolta 2.8/135mm, Minolta 2.8/80-200mm und Zeiss 2.8/24-70mm, ich denke, objektivtechnisch bin ich ganz gut aufgestellt.
Ich fotografiere querbeet, besonders viel im Portrait und Konzertbereich.

[EdwinDrix]

Na da hast Du doch einiges lichtstarkes in Deiner Sammlung.
Das sollte dann schon klappen. Im Studio und bei Portraits sehe ich da gar kein Problem. Mit dem 50mm 1.4 sollten Konzerte auch klappen.


Greets,
Ed.

[Gentry]

Zitat von Pixelmatz

Oh Mann, ihr macht es einem aber schwer, auch ich möchte entweder auf die A700 oder die A900 wechseln, aber auch nach dem Lesen all Beiträge weiß ich immer noch nicht was besser ist.
Meine Objektive: Sony 1.4/50mm, Minolta 2.8/135mm, Minolta 2.8/80-200mm und Zeiss 2.8/24-70mm, ich denke, objektivtechnisch bin ich ganz gut aufgestellt.
Ich fotografiere querbeet, besonders viel im Portrait und Konzertbereich.

Wenn das Loch in der Geldbörse nicht allzu weh tut, nimm die A900. Im Gegensatz zur A700 nutzt Du dann mit Deinem 24-70 einen entsprechend weiteren Bildwinkel in sehr guter Qualität. Über die dann verlorene "1,5 Verlängerung" würde ich mir keine grosse Sorgen machen, man kann sehr viel wegcroppen und den Bildauschnitt ensprechend festlegen, genug Pixelreserven sind da...

[jrunge]

Zitat von katz123

Die Brennweitenverlängerung empfinde ich als den entscheidenden Unterschied. Da ich bevorzugt das Tele verwende, ist die Alpha 700 die bessere Kamera.

Wenn Du geschrieben hättest: ist die Alpha 700 für mich die bessere Kamera, könnte ich Dir zustimmen.
Aber nur weil Du bevorzugt längere Brennweiten einsetzt, ist die A700 sicher nicht besser als die A900.

[amateur]

Zitat von Itscha

Naja, entgegen anders lautenden Gerüchten kann man mit der A700 auch freistellen.

Irgendein Motiv bei einer etwas längeren Brennweite mit Blende 2.8 fotografiert sieht an Vollformat sowas von perfekter freigestellt aus als an der Crop-A700. Für mich ist genau das der einzige Grund, der mich zu einer A900 zieht.

Viele Grüße

Stephan

[D7DUser]

Beide Kameras haben ihre Vor- und Nachteile.
Gegen die A900 spricht für mich der fehlende Cropfaktor, den würde ich bei meinen Makros sehr vermissen.
Viel wichtiger wäre mal wieder ein 200er Makro von Sony.