[Fritzchen]

Zitat von RainerV

Tja, daß Du das kannst, das ist wohl unbestritten.

Ich meinte jetzt eher so profane Dinge wie die technischen Anforderungen an den Rechner, damit das Bearbeiten eines Bildes nicht zum reinen Geduldsspiel wird.

Wenn ich mir überlege, wie groß schon der Performace-Unterschied zwischen der Bearbeitung eines 6- (zumeist flott) und eines 12-MP-Tiffs (naja, je nachdem) auf meinem Rechner ist, dann möchte ich nicht wissen, wie das bei einem 25-MP-Bild aussähe.

Rainer

Nachgedacht habe ich da so direkt auch noch nicht, aber viel mehr ist die Menge der Daten das Problem.
Ich habe jetzt etwa 400 GB an Bildern, da kommt dann reichlich dazu

[wutzel]

Zitat von Fritzchen

Nachgedacht habe ich da so direkt auch noch nicht, aber viel mehr ist die Menge der Daten das Problem.
Ich habe jetzt etwa 400 GB an Bildern, da kommt dann reichlich dazu

Kenne ich, zumal dann ja neben den originalen teilweise mehrere Bearbeitungsvarianten dazukommen die ich auch nicht lösche. Aber bei 24MP gute Nacht, bin ich froh das ich das Problem nicht haben werde.
Bin gespannt was so geht dieses Jahr, bei den "zweieinhalb" großen Kameraherstellern.

[Fritzchen]

Zitat von wutzel

Kenne ich, zumal dann ja neben den originalen teilweise mehrere Bearbeitungsvarianten dazukommen die ich auch nicht lösche. Aber bei 24MP gute Nacht, bin ich froh das ich das Problem nicht haben werde.
Bin gespannt was so geht dieses Jahr, bei den "zweieinhalb" großen Kameraherstellern.

Wenn es sich wirklich lohnt, dann ist das Problem auch zu lösen

[wutzel]

Zitat von Fritzchen

Wenn es sich wirklich lohnt, dann ist das Problem auch zu lösen

Zurückwechseln, niemals.
Ich bin mittlerweile auf dem Speedtripp und werde weiter in 1.3er Crop investieren.

[Fritzchen]

Zitat von wutzel

Zurückwechseln, niemals.
Ich bin mittlerweile auf dem Speedtripp und werde weiter in 1.3er Crop investieren.

Wichtig ist,man ist zufrieden mit der Ausrüstung
Egal von wem, allerdings, 95 % der schlechten Bilder liegen am Fotografen, nicht am System

[wutzel]

Zitat von Fritzchen

Wichtig ist,man ist zufrieden mit der Ausrüstung
Egal von wem, allerdings, 95 % der schlechten Bilder liegen am Fotografen, nicht am System

Richtig, wobei besser gehts immer.
Ich hoffe das die A900 das wird was ihr euch alle wünscht, besonders im Preis.

Vollformat ist nicht meins und wenn dann höchsten eine gebrauchte 5D, die Bilder aus dem Oldtimer gefallen mir und wenn ich irgendwann mal eine für unter 1000€ bekomme warum nicht.

Es gibt Leute die brauchen einfach Vollformat, gelle Ron. (alter Schwärmer)

[CB450]

Wenn der Preis so stimmt ist der echt heiß. Zu heiß für mich.
Ich müsste dafür nur 2 Jahre auf das Heizöl verzichten. Andererseits wenn wir in warme Pullover investieren...

[NetrunnerAT]

Zitat von rmaa-ismng

Bei 25 Mille .... ich gehe von einem Serverschrank aus....

Ich weis nicht ... soviel Rechenpower braucht man da nicht mehr ... ich Empfehle eine Jura Vollautomaten. Einfach eine Tasse runter Pressen und warten. Weiters ist EBV nur Daten intensiv eher nicht CPU Lastig. Also eine 15rpm oder sogar eine 20rpm HDD wo Photoshop Auslagert und die CPU haben dann endlich mal gscheide Auslastung. So Solid State Disks wären da auch ein idealer Booster! Oder wie ich ... einfach ein Xeon 2 Prozessor Mainboard kaufn ... eine CPU und irgend wann eine zweite dazu stecken. Bei 8 Ram Sockel kann man dann schon mit 16GB Ram bestücken.

[About Schmidt]

Irgendwie verstehe ich das ganze auch nicht. Ein 24MP Vollformat (A900?) wird von Sony ja definitiv kommen, was konkret noch fehlt ist der korrekte Name und der Preis. Doch egal was sie kosten wird, für mich steht jetzt schon fest, sie kommt für mich nicht in Frage.

Dann steht noch eine weitere Vollformat (A800?) im Raum. 12,? MP klingt für mich schon interessanter und in meinen Augen auch vernünftiger. Der Grund liegt nicht in der Datenmenge, sondern in dem was ich schon gesehen habe. Ein Freund hat eine Canon EOS 5d. Auch diese Kamera hat 12,8MP und der Sensor leistet hervorragendes. Warum also mehr, frage ich mich. Außerdem bleibt so das ganze doch bezahlbar. Die Sensorentwicklung ist nicht stehen geblieben und so müsste (rein theoretisch), so er denn kommt, ein VF-Sensor mit 12,? MP von Sony eigentlich besser sein als der, der in die Jahre gekommenen 5d. Oder?

Auflösung hin oder her. Selbst mit den 6MP der D7d konnte man richtig gute Bilder machen und diese problemlos auf 50x70 ausbelichten lassen. Wo wollt ihr denn mit 24MP hin? Plakatwände

Im Ernst, in erster Linie halte ich Rauscharmut und Dynamik eines Sensors für wichtig, für Sportfotografen spielt die Geschwindigkeit einer Kamera auch eine entscheidende Rolle. Erst dann käme für mich die Auflösung ins Spiel und wichtiger wäre noch der Preis. Eine Canon 5d kann ich mittlerweile für 1500 Euro erstehen, und teurer dürfte die prognostizierte A800 dann auch nicht sein, wenn sie eine Chance haben will. Die WW-Frage wäre für mich mit dem 24-70 gelöst.

Gruß Wolfgang

[baerlichkeit]

Hi Wolfgang,
mal liest oft genug, ich selber konnte nicht vergleichen, dass selbst eine D3 von Nikon mitunter die 5D nicht abhängen kann. Natürlich hat so eine Kamera viele andere Vorzüge, und ich wüsste etliches, was man an der 5D verbessern kann, aber die Bilder die sie produziert sind schon was feines.
In den 24MP sehe ich jetzt nicht das Problem, ich glaube aber trotzdem, dass sie eine ähnliche Schiene fahren wie bei A300/A350, warum auch nicht?

Viele Grüße
Andreas