![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#51 | |
Registriert seit: 14.09.2003
Beiträge: 36
|
Zitat:
Aber ist ja auch egal, finds immer wieder interessant, daß die Relativitätstheorie (insbesondere die vergleichsweise simple speziell) solch ein Erstaunen hervorruft. Andere weitaus exotischere Effekte aber nie Bekanntheit erlangen, da ist wohl etwas gut von den Medien verwurstet worden. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#52 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
|
Zitat:
Habe ich soeben getan. Und trotzdem......... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#53 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 20.038
|
Hey Odin_der_Weise,
zeigt Michelson nicht durch die orthogonale Anordnung der Achsen und die ausbleibenden Interferenzen, daß die Lichtgeschwindigkeit konstant ist? Wäre die Lichtgeschwindigkeit nicht konstant, müßte sie sich doch nach der klassischen Physik additiv mit der Erdrotation und der daraus resultierenden Geschwindigkeit verhalten und zu Interferenzen am Schirm führen. Oder ist meine letzte Physik-Stunde doch zu lange her? Dat Ei PS: Natürlich absolute Zustimmung, daß sich die Konstanz immer auf ein Medium bezieht...
__________________
![]() "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
![]() |
![]() |
![]() |
#54 |
Registriert seit: 14.09.2003
Beiträge: 36
|
Prinzipiel richtig beschrieben, er beweist damit aber lediglich, daß das Licht nicht abhängig von einem Trägermedium (als Äther bezeichnet) ist, durch welches sich die Erde bewegt (es gibt also kein absolutes ruhendes Bezugssystem). Man kann jetzt natürlich auf Grundlage anderer Experimente und Einsteins RT herleiten, daß dies natürlich so ist, weil c konstant ist, ursprünglich mit dem Experiment nachgewiesen ist das aber nicht.
Nebenbei für den Rest der Zuleser: Die Lichtgeschwindigkeit beträgt in Glaslinsen z.B. nur ca. 2/3 der im Vakuum, daraus ergibbt sich auch die Lichtbrechung an Materialübergängen. Lediglich die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum ist absolut und die maximal erreichbare Geschwindigkeit zur Informationsübertragung. Nebenbei, hab mich vertan gestern abend, glaube Einstein veröffentlichte die allgemeine RT 1916, die spezielle muß früher gewesen sein, 1904 oder 1905. |
![]() |
![]() |
![]() |
#55 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-Augsburg
Beiträge: 795
|
Fragt doch mal Didi-Daddler, der ist doch Astro-Physiker (siehe Berufe-Thread)!
__________________
Ein Ex-7i-Besitzer .... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#56 |
Registriert seit: 14.09.2003
Beiträge: 36
|
Nö nö, brauchen wir nicht, einfach glauben, was oben steht und gut ist
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#57 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 20.038
|
Hey Odin,
ich dachte schon, jetzt kommt wieder der Gerthsen-Kneser-Vogel als Empfehlung. Ist der nicht mehr en vogue? Dat Ei
__________________
![]() "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
![]() |
![]() |
![]() |
#58 |
Registriert seit: 14.09.2003
Beiträge: 36
|
Der Name sagt mir was, sehe aber nicht direkt das Buch vor Augen, hab leider nicht mehr soviel mit Physik zu tun (und werde es wohl auch nicht mehr) und mein Grundstudium ist auch schon ein paar Jährchen her. Ist ja immer erstaunlich, wie schnell gute Lehrbücher teilweise in Vergessenheit geraten und andere auftauchen.
Tipler ist immer eine meine liebsten Empfehlungen auch für ambitionierte Laien, da imho verständlicher als so manches Schulbuch und dennoch ein erstaunlicher Tiefgang. PS Wen es interessiert: Abgeschlossenes Experimentalphysik (MA-Nebenfach) Studium - ja das geht, und bereichert ein ansonsten geistes/gesellschaftswissenschaftliches Studium ungemein. |
![]() |
![]() |
![]() |
#59 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: D-18055 Rostock
Beiträge: 129
|
Ihr schaut hier aber sehr weit über den Tellerrand...
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#60 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 20.038
|
Zitat:
![]() Dat Ei
__________________
![]() "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|