[Mikosch]

Zitat von nex69

Wobei das ja nicht die typischen Home Office Monitore sind

Nicht unbedingt ... aber allein die Funktion via USB-C das Notebook mal eben dran zu hängen, gleichzeitig Bild, Ton und Stromversorgung zu haben macht die Sache für alle Familienmitglieder sehr attraktiv. Daher ist es bei mir auch so einer geworden.

[zeitlos]

Ich habe jetzt lange auf den CS2740 gewartet. Mit der Zeit ist in mir der Gedanke gereift, dass, wenn schon Aufstieg (und gleichzeitig 4K), wohl ein 32er angezeigter zu sein scheint. Von 24 Zoll (CS2420) kommend.
Ich habe immer auf den BenQ spekuliert. Aber im Prad Forum hat man mir davon abgeraten. Na ja, ich bin mir nicht sicher, wie ernstzunehmend das ist, wenn nur noch EIZO oder NEC als Monitorhersteller für Fotografen durchgehen. Klar sind sie besser. Aber braucht man das als Homeuser wirklich? Kurzzeitig habe ich aber dennoch über den NEC PA311 nachgedacht. Aber preislich für mich einfach jenseits von Gut und Böse (für meine Zwecke).

Nun bin ich dann doch auf den besagten ASUS PA329C gestoßen und habe den gerade geordert. Mal schauen. Der schien mir mit 1300 Euro samt der gebotenen Features preislich in Ordnung zu sein. Der Vorgänger hat eine sehr gute Bewertung bei Prad bekommen.
Ich glaube, der wird schon passen. Das einzige, was mir noch dazwischen kommen könnte, wäre der neue iMac, der ja angeblich am 22.06. vorgestellt werden soll. Wobei der dann wohl mit Glossy daher kommt und u.U. Bei 27 Zoll endet. Zudem wird er sicher nicht günstig .

[nex69]

Zitat von zeitlos

Ich habe immer auf den BenQ spekuliert. Aber im Prad Forum hat man mir davon abgeraten. Na ja, ich bin mir nicht sicher, wie ernstzunehmend das ist, wenn nur noch EIZO oder NEC als Monitorhersteller für Fotografen durchgehen. Klar sind sie besser.

Auf den SW321C? Und davon hat man dir im Prad Forum abgeraten? Von einem Monitor, den noch keiner der dortigen Pappenheimer in den Händen hilt? Spannend...

Zitat von zeitlos

Aber braucht man das als Homeuser wirklich? Kurzzeitig habe ich aber dennoch über den NEC PA311 nachgedacht. Aber preislich für mich einfach jenseits von Gut und Böse (für meine Zwecke).

Ich bin auch nicht bereit die Eizo Preise zu zahlen. NEC habe ich nicht wirklich auf dem Radar, obwohl ich deren Befundmonitore für Röntgenbilder kenne. Die hatten wir mal im Einsatz. Totoku gibt es dort auch noch in dem Bereich. Kennt sonst niemand.

NEC hätte diesen Monitor: https://www.nec-display-solutions.co...p/PA311D.xhtml Ist günstiger als Eizo aber mit CHF 2800 für mich dennoch zu teuer.

[zeitlos]

Zitat von nex69

NEC hätte diesen Monitor: https://www.nec-display-solutions.co...p/PA311D.xhtml Ist günstiger als Eizo aber mit CHF 2800 für mich dennoch zu teuer.

Ja, das ist der von mir genannte. Sicher gut. Aber Du musst, wenn Du sie haben möchtest, noch 250 oder so für die Blende drauf rechnen. Und wenn Du ihn Hardware Kalibrieren musst, noch mal glaube über 100 Euro für die Software.

Mich hätte da das Format und die echte 4K Auflösung gereizt.

Aber wie gesagt, wäre in meinem Fall Blödsinn.

[Ditmar]

Zitat von nex69

Auf den SW321C? Und davon hat man dir im Prad Forum abgeraten? Von einem Monitor, den noch keiner der dortigen Pappenheimer in den Händen hilt? Spannend...

Finde ich auch.

Und da hier nicht mal ein kleiner Bericht erscheint wie der Benq SW321C sich so macht, habe ich mich entschlossen, und Ihn gerade bestellt.
Jetzt heißt es warten, so 2-3 Tage, und dann kann es endlich nach langer Zeit des Hin und Her überlegen, hoffentlich mit einem positiven Ende abgeschlossen werden.

[zeitlos]

Der Test müsste eigentlich sehr bald erscheinen. Vor einiger Zeit sprach man von ca. 3 Wochen.

Vom Display wohl vergleichbar gut ist der Asus ProArt 329c.

[nex69]

Zitat von Ditmar

Und da hier nicht mal ein kleiner Bericht erscheint wie der Benq SW321C sich so macht, habe ich mich entschlossen, und Ihn gerade bestellt.

gut gemacht.

Ich bin soweit zufrieden damit aber wüsste nicht was ich darüber schreiben soll. Ich bin kein Monitortester.
Die Bildqualität finde ich gut. 32 Zoll 4k ist schon was anderes als der 27 Zöller vorher (obwohl der auch gut war und ist).

[zeitlos]

Die 32 Zoll sind rein von der Bildschrimgröße her okay für Dich?
Klar, zum Bildbetrachten an sich natürlich wunderbar, aber war es eine Umstellung bzw. ist die Notwendigkeit zur Kopfbewegung im Vergleich zum 27er gestiegen? Ich hatte kurz einen 32er hier. Erst dachte ich mir, zu groß ist das nicht (war meine Befürchtung). Aber ich habe schon gemerkt, dass es erst mal anstrengender ist für mich, weil die gesamte Fläche halt nicht mehr sofort im Blickfeld ist. Hängt natürlich auch vom Abstand ab. Aber wenn man darauf was lesen können will...

betreibst Du ihn nativ? Oder skaliert?

[nex69]

Ja man gewöhnt sich rasch an 32 Zoll. Bei Windows habe ich auf 125% Schriftgrösse gestellt.

[Ditmar]

Was das Blickfeld angeht, das würde mich als Nutzer zweier Monitore (24+27") wohl überhaupt nicht stören, werde meinen 24" Eizo auch weiter nutzen im Hochkantformat (Dokumente etc.) neben dem 32".
Zumindest werde ich es ausprobieren, der 27" dagegen geht weiter an einen Kumpel.

Übrigens die Hersteller Kalibrierung soll ja schon hervorragend sein, hast Du hier schon mal den Spyder-X etc. genutzt?