[nex69]

Ja das mag sein. Dann spielt es auch keine Rolle ob die Kameras gut oder schlecht sind. Es muss einfach Canon draufstehen. Das ist für viele Leute Kaufgrund genug.

[Dat Ei]

Zitat von nex69

Ja das mag sein. Dann spielt es auch keine Rolle ob die Kameras gut oder schlecht sind. Es muss einfach Canon draufstehen. Das ist für viele Leute Kaufgrund genug.

Ich glaube, Deine Argumentation ist ein wenig verquer.

Aber ich frage mal weiter: wie viele Achsen stabilisiert die A6000? In welchem Bereich ist der Phasen-AF möglich?


Dat Ei

[nex69]

Zitat von Dat Ei

Aber ich frage mal weiter: wie viele Achsen stabilisiert die A6000?

Wieviele stabilisiert denn die M6 beim fotografieren? Ich kanns dir sagen: nicht mehr als die A6000 mit dem 16-50. Der 5 Achsen Stabi ist ein rein elektronischer Videostabi zusätzlich zum Objektivstabi den auch die Sonys in vielen Objektiven besitzen.
Eine Canon mit Sensorstabi habe ich noch keine gesehen.

Zitat von Dat Ei

In welchem Bereich ist der Phasen-AF möglich?

In jedem. Wieso meinst du? Funktioniert sehr gut.

[Dat Ei]

Nur ein Videostabilisator? Das ist aber jetzt enttäuschend! Anscheinend ist das Weglassen des 5-Achsen-Stabilisators die größte Innovation der A6000.

Und 179 PDAFs sind auch nicht so rekordverdächtig...


Dat Ei

[BeHo]

Zitat von Dat Ei

5-Achsen? Da muss ich im Mathe-Unterricht gepennt haben.


Dat Ei

Man kann zumindest beliebig viele Achsen im Raum positionieren. Versuche es z.B. mal mit Mikadostäbchen, Zahnstochern oder Strohhalmen.

5-Achsen-Stabilisierung ist aber wirklich reine Marketingsprache.

[nex69]

@Dat Ei: Nur blöd dass die A6000 von 2014 ist und die M6 von 2017.

[AliiDrive]

Zitat von Dat Ei

5-Achsen? Da muss ich im Mathe-Unterricht gepennt haben.


Dat Ei

Naja denk an die möglichen Verwacklungen. Da gibts Bewegung: seitlich, nach unten/oben, dann aber noch Verdrehungen um die drei Raumachsen.

Es ginge sogar noch eine Achse mehr: die Bewegung nach vorne und nach hinten

[usch]

Zitat von BeHo

Man kann zumindest beliebig viele Achsen im Raum positionieren.

Beim Stabi wäre das in Vektorschreibweise:

1. (0, 0, 0) + λ·(0, 1, 0) Yaw
2. (0, 0, 0) + λ·(1, 0, 0) Pitch
3. (0, 0, 0) + λ·(0, 0, 1) Roll
4. (0, 0, ∞) + λ·(0, 1, 0) X-Translation
5. (0, 0, ∞) + λ·(1, 0, 0) Y-Translation

Die fehlende sechste Achse (Z-Translation) wird im weitesten Sinne nicht vom Stabi abgefrühstückt, sondern vom AF-C. Mit dem Unterschied halt, daß der Autofokus nicht während der Aufnahme arbeitet, sondern nur davor. Da bräuchte es dann den von SAR immer wieder ausgegrabenen Sensor mit Z-Shift.

5-Achsen-Stabilisierung ist aber wirklich reine Marketingsprache.

Nicht unbedingt. "5 Freiheitsgrade" klingt halt sperriger als "5 Achsen", und rein mathematisch ist eine Parallelverschiebung ja dasselbe wie eine Rotation um eine Achse im Unendlichen.

[mrrondi]

Zitat von Dat Ei

Nur ein Videostabilisator? Das ist aber jetzt enttäuschend! Anscheinend ist das Weglassen des 5-Achsen-Stabilisators die größte Innovation der A6000.

Und 179 PDAFs sind auch nicht so rekordverdächtig...


Dat Ei

Es stimmt schon - eine Kamera aus 2014 mit einem Model aus 2017 ist schon rechtdürftig. Aber okay - so Innovationen die Augen AF wirst bei CANON wohl auch noch Suchen müssen.

Red Dir die CANON recht schön. Für 800 Euro eine Kamera ohne Sucher - ohne 4k Video und einem sehr schmalen Sortiment an Objektiven. Besonders an hochwertigen Linsen fehlt es.

Selbst das Spitzenmodell die M5 stinkt recht wenig gegen eine A6500 und die geben sich Preislich nix.

CANON bekommt wohl das bekannte Probleme der langen "blackouts" im Sucher ned in den Griff - da lassen Sie ihn besser gleich weg.

Wenn das der Anspruch des Marktführers in Kameras ist - dann weiss ich ned.

[padiej]

Spiegellose Halbherzigkeit, um zwar spiegellos dabei zu sein, aber ja nicht so präsent, damit die DSLR Sparte nicht einem markeninternen Kannibalismus zum Opfer fällt. PENTAX, NIKON, CANON ... alle drei servieren spiegellose lauwarme und ungewürzte Systeme.

Die armen Techniker in diesen Betrieben, müssen einen Spagat machen. Es muss weh tun, wenn man als solcher zu Sony blickt.

Die DSLR Giganten sollten bei den DSLRs bleiben, oder hasselbladdisch eine Nex umlabeln, das geht auch.
Aber wenn schon spiegellos, dann richtig. So wie Sony eben. Da geht mir nichts ab.