[HeinS]

Zitat von hk

Und der Staub ist oft schon vom Werk aus hinter der Schutzscheibe.

Das wär dann ein Fall für einen Kuraufenthalt in Rödermark. Da sind wir ja flexibel

[Peter P]

Zitat von hk

@Bingenpop

........"also wenn man sich den Vergleich der SD 10 mit der Canon EOS 10 D bei dpreview anschaut, hat die Sigma ein besseres Rauschverhalten in allen ISO Bereichen."

Allerdings ist das SD10-Bild wohl auch deutlich kleiner als das 10D-Bild, jedenfalls stelle ich mir das so vor, wenn ich die Versuchsbeschreibung genau durchlese.

Und der Staub ist oft schon vom Werk aus hinter der Schutzscheibe.

Na ja, ich hab sie noch nicht - wenn sie kommt kann ich alles prüfen und dann kann man sich weiter unterhalten. Ich hatte sie noch nicht mal in den Händen gehabt.

[reflekta]

Hi,

obige Cam gabs gestern bei Makromarkt, eigentlich auch nicht schlecht, sehr lichtstark, kein Schmutzproblem aber nur bis 1/640s, Blende 2,0 -2,4 !!

Wat sagt´n Ihr dazu ? Is ja eigentlich ein altes Modell. AF ist schnell, Sucherbild brilliant, kein kont. AF, keine mehere AF Felder

Frank

[Peter P]

Zitat von reflekta

Is ja eigentlich ein altes Modell. AF ist schnell, Sucherbild brilliant, kein kont. AF, keine mehere AF Felder
Frank

Hi,
altes Modell? ca. 1,5 Jahre alt. Mir kommt es vor allem auf gute Fotos ohne Rauschen und mit super Schärfe - das soll die Sigma SD 10 bieten.

Sucherbild: ein Sport-Sucherbild zeigt etwas abgedunkelt auch die Umgebung des Bildfeldes.

Ein AF Feld? Benutze ich bei der A2 auch nur! Man kann die Schärfe ja Speichern und das Hauptmotiv dann im Bild verschieben.

Außerdem soll die SD 10 auch bei schlechten Lichtverhältnissen noch gut und schnell scharfstellen - was man von der A2 nicht sagen kann.

[HeinS]

Hallo Peter,
dem kann ich nur beipflichten.
Ausserdem habe ich mir für die Zukunft vorgenomme, nicht nur die negativen Dinge rauszupicken. Das wird leider viel zu oft getan, ist wohl ein Nachteil der völligen Information durch die Foren.
Auch wenn ich nur Erinnerungsfotos schiesse, möchte ich die Bilder in erster Linie in guter Qualität haben. Wir werden sehen, ob mir die SD10 das bietet.
Bei dem Preis jedenfalls gab es für mich keine Frage, dass ich mir die Kamera kaufe.

[astronautix]

Was noch etwas merkwürdig ist bei der Kamera, hatte das mal in einem test gelesen, ist die Einstellung der Belichtugszeit.
Das Einstellrad keine Zahlenwerte aus, nur eine Skala. Das soll etwas gewöhnungsbedürftig sein.

Bild von oben

[Maiky]

Hi Astronatix,

Die Zahlen kannst du auf dem Display ablesen, wenn die cam eingeschaltet ist

Maiky

[newdimage]

Oehling hat(te) übrigens das gleiche Angebot.

Kurze Anmerkung noch: In meinem Eröffnungsbeitrag habe ich ein Angebot verlinkt, in dem ausdrücklich von einem Sonderposten die Rede war.
Also: Wenn weg dann weg.

[astronautix]

Ich bin mal gespannt, wer nun eine bekommt und noch gespannter auf die ersten Bilder.

Also bitte berichten!

[Peter P]

Hi,
da mir die Sigma SD 10 bis jetzt zu teuer war habe ich mich mit ihr nicht so beschäftigt. Jetzt habe ich den Testbericht in der ColorFoto 3/2005 gelesen und muss sagen klingt nicht schlecht. Vor allem was die Bildqualität bei ISO 400 angeht - Sigma die einzige mit dem Höchstwert von 15 Punkten. Zum Vergleich die Canon EOS 20D: 10 Punkte, KoMi7D:10,5 Punkte, Olympus E-300: 4,5 Punkte.
ISO 400 kann man zur Standard Einstellung machen.

Hier der Testbericht ColorFoto 3/2005:

Sigma SD10
Zur Bildaufzeichnung verwendet die Sigma SD10 einen CMOS von
Foveon, der ähnlich wie ein Farbfilm aufgebaut ist: Die Rezeptoren
für Rot, Grün und Blau sind in drei Lagen übereinander angeordnet;
jedes Pixel ist also für jede Farbe empfindlich. Multipliziert man die
maximale Auflösung von 2268 × 1512 (3,43 Mio.) Pixel mit den drei
Farbebenen, so kommt man auf etwas mehr als 10 Mio. Pixel. Dennoch
ist die SD10 keine 10-Mio.-Pixel-Kamera, sondern platziert
sich bei der gemessenen Auflösung knapp hinter den 6-Mio.-Pixel-Kameras. Das etwas klobig geratene Gehäuse der Sigma
beherbergt zeitgemäße Kameratechnik mit allen üblichen Belichtungsprogrammen.
Allerdings beschränkt sich das Autofokus-System
der SD10 auf einen zentral angeordneten Kreuzsensor. Für dezentral
platzierte Motive aktiviert man die Schärfespeicherung. Ein
Blitzgerät ist nicht eingebaut, lässt sich aber mittels Blitzschuh adaptieren.
Beim Einsatz von zwei Geräten des Typs Sigma EF 500 DG Super
ist sogar kabellose Blitzfotografie im TTL-Modus möglich.
Das Sucherfeld gliedert sich in eine abgeschattete Außenregion und ein
helleres Rechteck im Zentrum, das den eigentlichen Bereich der Bildaufzeichung kennzeichnet. Vorteil:
Das Bildfeld lässt sich auch von Brillenträgern leicht überblicken.
Nachteil: die Darstellung ist im Vergleich zu üblichen Reflexsuchern
deutlich verkleinert. Ein Extralob verdient der durch ein vergütetes
Klarfilter hermetisch abgeschlossene Spiegelkasten, der das
Eindringen von Staub verhindert. Leider speichert die SD10 Bilder
ausschließlich als RAW-Dateien ab, die sich nur mit der dazugehörigen
Software öffnen, bearbeiten und in einem Standardformat wie JPEG
oder TIFF abspeichern lassen. Das Einstellen von Farbraum, Farbsättigung,
Kontrast oder Schärfung wurde komplett in den RAW-Konverter
verlagert; nur Auflösung, ISO und Art des Weißabgleichs werden
an der Kamera voreingestellt. Die SD10 liefert eine durchweg
gute Bildqualität, die vor allem durch exzellente Werte bei ISO 400
gekennzeichnet ist. Bei dieser Empfindlichkeitseinstellung
erreicht die Sigma als einzige den Höchstwert von 15 Punkten beim Rauschverhalten. Ein echter Geheimtipp für alle, die oft unter schlechten Lichtverhältnissen fotografieren.