[binbald]

Zitat von Takami

Ginge ein Canon EF 24-70mm f/4L IS USM (mit Adapter, welchem?)

Nein, Du bräuchtest einen Adapter mit 0,5mm Dicke (wenn ich mich richtig erinnere) oder mit Ausgleichslinse.
Andererseits gibt es noch das alte Minolta 24-105/3,5-4,5 und das Minolta 24-50/4, die an Film gut waren, aber den heutigen Sensoren nur mit deutlichem Abblenden gewachsen sind.
Ein Standardzoom mit durchgehend f4 gab es unverständlicherweise noch nie in unserem System.

[Africa_Twin]

Zitat von binbald

Nein, Du bräuchtest einen Adapter mit 0,5mm Dicke (wenn ich mich richtig erinnere) oder mit Ausgleichslinse.
Andererseits gibt es noch das alte Minolta 24-105/3,5-4,5 und das Minolta 24-50/4, die an Film gut waren, aber den heutigen Sensoren nur mit deutlichem Abblenden gewachsen sind.
Ein Standardzoom mit durchgehend f4 gab es unverständlicherweise noch nie in unserem System.

Da muss ich wiedersprechen.
Das trifft bei eine Spiegellose Kamera wie die α7ii nicht zu,
da braucht man keine Ausgleichslinse.

[Africa_Twin]

Zitat von mineral0

Einen großen Vorteil des LA-EA3 sehe ich ja auch im Wegfall des lichtfressenden Spiegels des LA-EA4.
Mich reizt ein Umstieg von der a77m2 zur a7m2 schon lange.
Aber der Gedanke, daß ich dann bei der Verwendung meiner A-Mount Objektive wieder so einen Spiegel an Bord habe, hat mich schon immer gestört.
Ich hoffe, daß meine diesbezüglichen Gedankengänge richtig sind, da ich nicht so der große Techniker bin.

Der halbdurchlässige Spiegel ist nicht so problematisch wie manche denken.
Er frisst vieleicht halbe Blende an Licht, ist nicht so dramatisch.
Vorallem bei der rauschfreiere α7ii sowieso nicht.

[binbald]

Zitat von Africa_Twin

Da muss ich wiedersprechen.
Das trifft bei eine Spiegellose Kamera wie die α7ii nicht zu,
da braucht man keine Ausgleichslinse.

Die Nachfrage war aber nach A-mount.
Das spätere Adaptieren nach E-mount geht in der Tat ohne optische Qualitätsverluste (Metabones und Konsorten)

[dinadan]

Zitat von Takami

Schade.

Ginge ein Canon EF 24-70mm f/4L IS USM (mit Adapter, welchem?) dann nach den Firmwareupdate mit Phasen-AF an der A7II ?

Das Objektiv sollte mit dem Metabones-Adapter funktionieren. Besonders kompakt wird die Kombi aber nicht sein, das 4/24-70 L wiegt ohne Adapter bereits 600g und ist fast 10cm lang.

[mineral0]

Zitat von Africa_Twin

Der halbdurchlässige Spiegel ist nicht so problematisch wie manche denken.
Er frisst vieleicht halbe Blende an Licht, ist nicht so dramatisch.
Vorallem bei der rauschfreiere α7ii sowieso nicht.

Über die neg. Einflüsse des Spiegels gehen die Meinungen ja auseinander.
Aber im Prinzip sollten meine Gedankengänge richtig sein? Lg. Mandy

[Africa_Twin]

Zitat von binbald

Die Nachfrage war aber nach A-mount.
Das spätere Adaptieren nach E-mount geht in der Tat ohne optische Qualitätsverluste (Metabones und Konsorten)

Bei der Nachfrage ging es um α7ii mit Adapter + Canon Objektiv

Takami hat geschrieben

Zitat von Takami

Schade.

Ginge ein Canon EF 24-70mm f/4L IS USM (mit Adapter, welchem?) dann nach den Firmwareupdate mit Phasen-AF an der A7II ?

[binbald]

Zitat von Africa_Twin

Bei der Nachfrage ging es um α7ii mit Adapter + Canon Objektiv

Ich zitiere auch mal:

Zitat von Takami

Hat jemand hier eine Empfehlung für ein 24-70 A-Mount (Vollformat)

Zitat von dinadan

Es gibt kein 4/24-70 für A-Mount, die lichtstarken mit F2.8 sind allesamt deutlich größer.

Ich habe das so verstanden, dass er zunächst nach einem A-Mount sucht, was dann (s. zitierte Folgefrage) auch an E-mount adaptierbar ist.
Für A gibt's nix, für E schon.

Egal, ist sowieso OT.

[Pumilla]

Für mich am Interessantesten finde ich, dass die Palette möglicher Standardzooms mit AF deutlich erweitert werden. Denn von der Größe her finde ich es nicht wirklich problematisch, ob das Objektiv ein, zwei Zentimeter länger ist. Das Sony-Zeiss 24-70 ist ja auch nicht gerade klein mit 9,5cm Länge bei 426 Gramm Gewicht.

Adaptierte Linsen schrauben vor allem das Gewicht deutlich nach oben:
Canon 24-70/4 (600gr bei 9,3cm Länge)
Canon 24-105/4 (670gr bei 10,7 cm)
Nikon 24-120/4 (710gr bei 10,3cm)
Sigma 24-105/4 (885gr bei 10,9cm)

zusätzlich Länge/Gewicht Adapter.

[Pumilla]

Ich könnte mich aber schon mit dem Nikon 24-120 anfreunden, das ich sehr gut kenne - wenn denn endlich ein brauchbarer AF-Adapter von Commlite und Konsorten auf dem Markt erhältlich wäre... Aber das könnte bis Ende des Jahres ja auch passieren... B-)