[Tikal]

Zitat von halzkrause

Mal sehen was Sony alles weglassen musste um diesen Preis zu erreichen.

Wieso weg lassen? Sony kann einige Bauteile weiter verwenden. Und auch sonst könnte Sony eher durch die Masse an verkauften günstigen Geräten Gewinn machen. Da muss man nicht schlussfolgern, das was weg gelassen wurde.

[halzkrause]

Zitat von Tikal

Wieso weg lassen? Sony kann einige Bauteile weiter verwenden. Und auch sonst könnte Sony eher durch die Masse an verkauften günstigen Geräten Gewinn machen. Da muss man nicht schlussfolgern, das was weg gelassen wurde.

Stimmt wohl, bin da etwas zu negativ eingestellt.

Die Alpha 58 wird dann meine Alpha 200 in Rente schicken, bin schon sehr gespannt, denn was die Bildqualität angeht, wird das ein großer Sprung. Mal ganz davon abgesehen was es noch alles an tollen neuen Entwicklungen gegeben hat in den fünf Jahren die ich meine jetzt schon habe.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Laut neuestem SAR könnte auch der EVF verbessert sein, der war ja bei der Alpha 57 nicht soo gut laut diversen Testen.
Der Preis des Kits ist mehr als in Ordnung, ob es die Alpha 58 auch ohne Kitzoom geben wird steht wohl noch nicht fest!
Die Alpha 58 könnte tatsächlich in anderen Revieren wildern!
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-s...ew-viewfinder/
Ernst-Dieter

[SkyB]

Zitat von klex

Eine Verbesserung in Bezug worauf?

ISO-Performance!

[klex]

Zitat von SkyB

ISO-Performance!

Danke!

[stefan61070]

Was bedeutet eigentlich, wie auf sonyrumors beschrieben, neuer Sensor with one Step improvement.

Kann mir einer sagen was in diesem Zusammenhang "One step improvement" heisst ?

Stefan

[usch]

Da steht nicht "one step", sondern "one stop" ... und die Antwort auf deine Frage steht genau zwei Postings über deinem.

[fbe]

Na ja, die Frage, ob "one stop better ISO performance" eine sinnvolle Wortschöpfung ist, war schon irgendwie berechtigt. Ein paar Gerüchte weiter (SR5) Full A58 and NEX-3n specs. heißt es

"ISO range: 100-16.000"

Die einstellbare (ISO-)Empfindlichkeit scheint nicht gemeint zu gemeint sein.

SAR ist aber auch kein Literaturzirkel. Und da eh alle übers Rauschen klagen, ist es beinahe schon egal, welchen Namen man ihm gibt. Überraschend wär's, wenn die Dynamik gemeint wäre.

[fotogen]

T-Max 3200 Asa kann auch nicht gemeint sein, das wären mehr als 1 Blende Verbesserung.
16000 ISO reichen doch allemal, wenn die Qualität gut ist. es handelt sich preislich um das Einsteigersegment. Wer professionelle Nachtaufnahmen in Afrika, z.B. Raubtiere, erstellen und bei National Geographic abliefern möchte, kauft sich besser eine Infrarotkamera.

[DonFredo]

Die Glaskugel ist ja eigentlich zu Ende, denn hier geht's weiter

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=129503


und die letzten Beiträge von Heute sind auch dort wiederzufinden.