SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Die Glaskugel » Alpha xx0 & kommende Objektive - Glaskugelthread
Thema geschlossen
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 17.01.2008, 21:36   #571
Ackbar
 
 
Registriert seit: 01.04.2007
Ort: Manchmal in Bückeburg, manchmal in Bochum
Beiträge: 875
Wenn es das einzige seiner Art ist wird es auf jeden Fall auch das günstigste sein
Also ich möchte es nicht bezahlen, denn ich vermute mal, das fünfstellig noch eine zurückhaltende Schätzung sein könnte...
Ackbar ist offline  
Sponsored Links
Alt 17.01.2008, 21:47   #572
Blackmike
 
 
Registriert seit: 24.08.2005
Ort: Im schönen NRW
Beiträge: 1.953
bezahlen möchte ich das auch nicht...

Aber nach 500/2.8 sieht das nicht so ganz aus.

ein 400/2.8er hat eine 167mm Frontlinse.

ein 500/2.8er muß demzufolge eine noch fettere Frontlinse haben.

Und wenn ich mir den Maßstab so ansehe der Hand und dem Bajonett etc ist da mM nach nicht die Größe zu erkennen, die eine 500/2.8er Frontlinse haben müßte.

Was das für ein Glasbaustein ist, sieht man ja an der Linse des Sigmas

Black
Blackmike ist offline  
Alt 17.01.2008, 22:02   #573
Justus

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Weyhe
Beiträge: 5.463
Zitat:
Zitat von Blackmike Beitrag anzeigen
Was das für ein Glasbaustein ist, sieht man ja an der Linse des Sigmas
Black
Zooms sind aber generell um einiges größer als Festbrennweiten. Mußt nur mal das Minolta 28-70/2,8 neben ein 28/2,8 oder ein 85/1,4 stellen. Selbst letztes ist fast nur halb so groß.
Justus ist offline  
Alt 17.01.2008, 22:05   #574
Blackmike
 
 
Registriert seit: 24.08.2005
Ort: Im schönen NRW
Beiträge: 1.953
Zitat:
Zitat von Justus Beitrag anzeigen
Zooms sind aber generell um einiges größer als Festbrennweiten. Mußt nur mal das Minolta 28-70/2,8 neben ein 28/2,8 oder ein 85/1,4 stellen. Selbst letztes ist fast nur halb so groß.
die 167mm stammen von einer 400/2,8er prime

nach D/F= 1/Blende käme für ein 500/2.8er eine Eintrittpupille von ca 179mm raus.

Geändert von Blackmike (17.01.2008 um 22:10 Uhr)
Blackmike ist offline  
Alt 17.01.2008, 22:12   #575
Justus

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Weyhe
Beiträge: 5.463
Nun gut, dem wollte ich ja nicht wiedersprechen. Ich meine nur, daß eine Festbrennweite wohl deutlich kleiner wäre als das Sigma.

Übrigens müßte der theoretische Linsendurchmesser ja einfach zu ermitteln sein: 500mm / 2,8 = 178,6mm. Sagen wir 190 - 200mm für ein bisschen Gehäuse drum rum. Ich könnte anhand der Bilder trotzdem nicht abschätzen, ob die Maße realistisch wären und ob sich solche Wert so einfach in den realen Objektivbau umsetzen lassen. Ich glaube da auch eher an ein 400/2,8 (oder 500/4 - 600/4).

EDIT: Warum habe ich das Gefühl, es reineditieren zu müssen . Ich mach es trotzdem: Black war schneller .

Gruß
Justus
Justus ist offline  
Sponsored Links
Alt 17.01.2008, 23:18   #576
Michael W.
 
 
Registriert seit: 03.02.2007
Ort: Braunschweig
Beiträge: 264
Ich würde sagen, die Frontöffnung ist ca. 2,3mal so groß wie die Plastikabdeckung. Wenn diese ca. 6,4cm ist, wäre die Frontöffnung max 150mm groß. Damit etwas klein für ein 500mm 2,8...
Michael W. ist offline  
Alt 17.01.2008, 23:43   #577
hollo
 
 
Registriert seit: 31.12.2003
Ort: A-2534 Alland
Beiträge: 119
Guten Abend!

Die Linse erinnert mich an das Zeiss Apotessar 4.0/600. Habe vor Jahren einen Bericht in fotografie draussen gelesen, weiss aber nicht, ob das Ding jemals in Serie gegangen ist.

Schaut so aus: Apotessar

Hollo
hollo ist offline  
Alt 18.01.2008, 11:34   #578
rmaa-ismng
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
Ein 600mm/f4. für 1500 Euro... - gibt es sowas schon???
rmaa-ismng ist offline  
Alt 18.01.2008, 19:37   #579
wwjdo?
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
Meine Quelle hat wieder gemurmelt, bei der A200 hatte sie ja schon Recht.

Wir werden zur PMA auf jeden Fall eine größere Überraschung erleben...
__________________
LG
Matthias
wwjdo? ist offline  
Alt 18.01.2008, 19:38   #580
Somnium
 
 
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
Zitat:
Zitat von wwjdo? Beitrag anzeigen
Wir werden zur PMA auf jeden Fall eine größere Überraschung erleben...
Nikon und Canon wechseln aufs Alpha Bajonett!




Somnium ist offline  
Sponsored Links
Thema geschlossen
Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Die Glaskugel » Alpha xx0 & kommende Objektive - Glaskugelthread

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:50 Uhr.