[weris]

Zitat von berlac

Die bescheuertste Meldung auf SAR seit langem. Für wie blöd wird Sony da von manchen gehalten? Will man uns da wirklich erzählen, Sony fertigt keine SLT Spiegel mehr und liefert sie daher nicht mehr als Ersatzteil, bringt aber in 3 Monaten eine Kamera mit vermutlich genau diesem Spiegel heraus? Selbst eine "Gerüchteseite" wie SAR sollte sich für so etwas doch zu schade sein.

Vielleicht steht Sony ja vor der schwierigen Entscheidung, ob man die noch lagernden Spiegelfolien für die A68 verwenden soll oder für den Ersatzteildienst und die A68 im März dann wieder abkündigen. Vielleicht deshalb die lange Vorlaufzeit?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von weris

Vielleicht steht Sony ja vor der schwierigen Entscheidung, ob man die noch lagernden Spiegelfolien für die A68 verwenden soll oder für den Ersatzteildienst und die A68 im März dann wieder abkündigen. Vielleicht deshalb die lange Vorlaufzeit?

Ich könnte Sony verstehen wenn sie die Alpha 68 wieder abkündigen würden, aber nicht wegen der Hymen!

[Erebos]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Hier ein Link zu einem Kurzvergleich mit Alpha 65, Alpha 77II
http://www.valuetech.de/blog/pressem...estellt-kritik
Ernst-Dieter

Danke für den Link! Hier sieht man ganz schön, warum ich die a68 bei aller Freude über eine neue A-Mount Kamera nicht als Nachfolger für die a65 sehe, da sie doch in einigen Punkten schlechter ist als der Vorgänger.

Klar stehen da Praxis Tests noch aus, aber die Punkte Sucher und klappdisplay plus GPS sind Dinge die ich heute an meiner a65 liebe.
Klappdisplay vor allem deshalb, weil ich es grundsätzlich eingeklappt habe. Dann ist es schön geschützt, braucht keinen Strom und benutzen tu ich das eher selten, weil ich oft in staubiger Umgebung unterwegs bin. Trotz dieser Tatsache und ohne Folie sieht es aus wie neu. Wenn ich es dann mal zur Bildkontrolle nutzen will sind auch keine Gesichtsfettflecken drauf.

Wenn in der Praxis der AF und das Rauschen Natürlich wesentlich besser sein sollte als bei der a65 mag das für jemanden anderen schwerer wiegen. Ich habe aber bei den beiden Punkten bei meiner Anwendung selten ein Problem.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Erebos

Danke für den Link! Hier sieht man ganz schön, warum ich die a68 bei aller Freude über eine neue A-Mount Kamera nicht als Nachfolger für die a65 sehe, da sie doch in einigen Punkten schlechter ist als der Vorgänger.

Die Lösung des Suchers ist ernüchternd, 24 Megapixel etwas überkandidelt dagegen.
Also die 20 Megapixel der Alpha 58 beibehalten und den Sucher der Alpha 77II, das wäre meine Vorstellung!Auf das Rauschverhalten bin ich gespannt ohne Wunder zu erwarten.
Mit dem Rauschverhalten meiner Alpha 58 bin ich zufrieden!
ERnst-Dieter

[Erebos]

Naja, die 24 Megapixel haben mich noch nie gestört. Natürlich ist mir klar, dass weniger und dafür größere Pixel besser für high ISO sind, aber bei meinen Modellauto Rennen Bildern war ich schon oft froh über die Möglichkeit der nachträglichen Beschneidung. Exportieren im lr tu ich aber in der Tat nur mit 3000x2000.
Insofern hat das vor und Nachteile und bei mir hält sich das etwa die Waage.

[usch]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Die auf Platz 1 befindliche 6000 ist klar, aber welche Kamera der Nexe liegt auf Platz 2?

Die α7.

Das Vollformat-Einsteigermodell α7 ist hier im Forum tatsächlich stärker vertreten als das APS-C-Topmodell NEX-7. Ob das auch für die Verkaufszahlen gilt, weiß man natürlich nicht. Aber es könnte ein Hinweis sein, warum es für die NEX-7 immer noch keinen Nachfolger gibt.

(Ist jetzt im A68-Thread natürlich offtopic und eher was für die Glaskugel.)

[About Schmidt]

Zitat von DiKo

Böse, Wolfgang, ganz böse!

Da sind wir dann wieder bei der Theorie mit den Restbeständen aus der Montage und vom Lager... und es ist dann bestimmt die allerletzte A-Mount-Kamera

Gruß, Dirk

Ist aber nicht böse gemeint und deshalb mit Smileys versehen.
Gruß Wolfgang

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Erebos

Wenn in der Praxis der AF und das Rauschen Natürlich wesentlich besser sein sollte als bei der a65 mag das für jemanden anderen schwerer wiegen. Ich habe aber bei den beiden Punkten bei meiner Anwendung selten ein Problem.

Der Sony Alpha 77II und auch der Alpha 65 wird nachgesagt ziemlich früh aggressiv gegen Rauschen vorzugehen.Das muß in einer Alpha 68 nicht unbedingt der Fall sein.Ich persönlich mag es lieber wenn das Rauschen stärker ist, aber die Details besser erhalten bleiben.Ich bilde mir ein, bei meiner Alpha 58 ist es so!
Das Rauschen kann man vorzüglich mit DxO Pro 10(oder vorherige Versionen)behandeln.
Automatisch,was aber nicht jedem gefällt.
Ernst-Dieter

[Erster]

Zitat von BeHo

P.P.S.: Immer noch.keiner, der über die Möglichkeit spekulieren/diskutieren möchte, dass der AF-Modus (AF-A, AF-S, AF-C) bei den drei Speicherplätzen mit abgespeichert werden könnte/sollte? Ich empfinde es als großes Manko, dass der AF-Modus nach der 700 nicht mehr mit abgespeichert werden konnte.

Soll ich mal? Der AF-Umschalter sieht für mich wie ein rein mechanischer Schiebeschalter aus, der den AF direkt mechanisch ein- und auskuppelt, so wie früher bei meiner A330 oder bei meiner A55. Also gibt es da weder was über andere Tasten zu bedienen oder in Speicherplätzen abzulegen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von usch

Die α7.



(Ist jetzt im A68-Thread natürlich offtopic und eher was für die Glaskugel.)

Stimmt, es ging ja um E-Mount in Allgemeinen. Deswegen keine Überraschung, war mein Fehler.
Ernst-Dieter