[Ellersiek]

Zitat von Dana

...(Übrigens: "Klatsche" schreibt man groß!! )

Nein, nein, nein - das habt ihar alle falsch verstanden:

"klatsche" entspricht schon Rechtschreibreform 3.0 (hier als Beta). An dem kleinen "k" kann man erkennen, das es sich hier nur um eine kleine, sanfte Klatsche von Dana handeln wird.

Gruß
Ralf

[Dana]

Zitat von Ellersiek

Nein, nein, nein - das habt ihar alle falsch verstanden:

"klatsche" entspricht schon Rechtschreibreform 3.0 (hier als Beta). An dem kleinen "k" kann man erkennen, das es sich hier nur um eine kleine, sanfte Klatsche von Dana handeln wird.

Gruß
Ralf

süß.

Trotzdem falsch.

(Ich gebe keine "kleinen, sanften" Klatschen. *g*)

[Ellersiek]

Zitat von Dana

süß.

Trotzdem falsch.

(Ich gebe keine "kleinen, sanften" Klatschen. *g*)

Na die habe ich gerne: Erst auf das sanfte Französisch verweisen und dann mit der harten Tour kommen - gut das ich Klatsche nicht kleingeschrieben habe.

Gruß
Ralf

[der_knipser]

Zitat von Ellersiek

... gut das ich Klatsche nicht kleingeschrieben habe.

Wer 'Klatsche' kleinschreibt, drückt etwas anderes aus als der, der 'Klatsche' klein schreibt.

[Ellersiek]

Zitat von der_knipser

Wer 'Klatsche' kleinschreibt, drückt etwas anderes aus als der, der 'Klatsche' klein schreibt.

ui, ui, ui, ui - ich bewege mich hier aber für mich ganz dünnem Eis: Nicht nur auf Groß- und Kleinschreibung muss ich achten - nein - auch noch auf getrennt und zusammen!

Gut, dass ich mein Unwissen mit schlechten Diktatnoten beweisen kann - da muss ich das gar nicht besser können.

Gruß
Ralf, der Mathe, Physik und Chemie in der Schule viel besser fand als Deutsch, Englisch und Französisch!

[der_knipser]

Zitat von Ellersiek

ui, ui, ui, ui - ich bewege mich hier aber für mich ganz dünnem Eis: Nicht nur auf Groß- und Kleinschreibung muss ich achten - nein - auch noch auf getrennt und zusammen!

Das sind sprachliche Feinheiten, die längst nicht jeder unterscheiden kann, dessen Muttersprache Deutsch ist. Noch weniger differnziert könnte man sich in einer Einheitssprache oder in einer Zweitsprache ausdrücken.
Eine Einheitssprache würde sicher dem Kommerz dienen, aber sie würde einen nicht aufzuwiegenden Anteil der Individualität kosten.
Beim Übersetzen von einer in eine andere Sprache ist es jetzt schon so, dass es nicht für jedes Wort ein Äquivalent gibt. Man wird also mit einer Einheitssprache unfähig, genau das auszudrücken, was man will.

[BeHo]

Zitat von der_knipser

Eine Einheitssprache würde sicher dem Kommerz dienen, aber sie würde einen nicht aufzuwiegenden Anteil der Individualität kosten.

Sie würde eventuell auch anderen Interessen dienen, wie z.B. Orwell's Newspeak bzw. Neusprech.

Ich mag die Sprachen- und Kulturvielfalt.

[Ellersiek]

Zitat von der_knipser

..Eine Einheitssprache würde sicher dem Kommerz dienen, aber sie würde einen nicht aufzuwiegenden Anteil der Individualität kosten...

Wenn man eine neue Sprache als Einheitssprache erfinden würde, dann womöglich.

Ich würde ja eine vorhandene Sprache als Einheitssprache bevorzugen, die bietet ja jetzt schon sicher jede Menge Raum für Individualität. Außerdem geht es mir nicht um den Kommerz sondern um die Schonung von Resourcen bzw. deren sinnvolleren Einsatz - aber das driftet jetzt schon wieder ab.

Gruß
Ralf

[Ellersiek]

Zitat von BeHo

Sie würde eventuell auch anderen Interessen dienen, wie z.B. Orwell's Newspeak bzw. Neusprech.

Ich mag die Sprachen- und Kulturvielfalt.

Neusprech war zwar vom ideologischen Ansatz her 'ne miese Sache, hatte aber auch tolle Wörter: doppelplusgut (klingt irgendwie schöner als super, gei...)

Gruß
Ralf

[About Schmidt]

Ja, ja, gebt´s mir nur. Meine KLATSCHE hab ich ja nu.

Gruß Wolfgang