SonyUserforum - Tamron 18-250 Ergebnis

koopi · 20.08.2007, 18:36

@Hans: Hast du mal den Zoom ganz ausgefahren und dann geschaut, ob der Fokus wirklich da landet, wo du ihn haben willst? Für mich sieht das danach aus, als wenn der Fokus irgendwo ist, nur nicht auf deinem Bild.

Viele Grüße

Jens
http://usa.jens-koopmann.de

markusberger · 20.08.2007, 18:49

Zitat:

Zitat von hansauweiler

Eben habe ich die 2 Aufnahmen mit 18mm wiederholt. Wesrntlichen Unterschied sehe ich nicht.
Das nur, um einen Bedienungsfehler auszuschließen.

Gruß HANS

Also da stimmt was nicht, sollte viel viel besser aussehen, selbst bei 100% ... spinnt das Objektiv?

hansauweiler · 20.08.2007, 20:25

Ihr haltet mich beschäftigt !
Noch mal eine Serie bei 250mm , wenig Licht, Autofocus, Ausschnitte aus 100% Darstellung.
Die gewählte Blende war Zufall, nicht darauf geachtet.

HANS

Micha1972 · 20.08.2007, 21:51

Hallo Hans,

diese Bilder sind schon viiiiel besser, wenngleich sie natürlich mit f11 entstanden sind.

hansauweiler · 20.08.2007, 22:43

Noch welche:

Bei manchen der vorher gezeigten Bildern habe ich keine Erklärung für die schlechte Qualität.
Es zeigt mir aber, daß man sehr vorsichtig in der Beurteilung von Objektiven sein muß.

HANS

Gerhard-7D · 21.08.2007, 21:45

Ich hab nochmal getestet was Ich aus der D7D mit Tamron 18-200 bei Offenblende rausholen kann.

Hier einmal ein 100% Crop bei 200mm und F6,3 (bzw. lt. Kamera F6,7.)

Teil eines 50ers vom Stativ aus abfotografiert.

Um die maximale Schärfe bei 18mm zu demonstieren, habe ich bei 200mm fokusiert und dann vorm durchdrücken auf 18mm bei F3,5 zurückgezoomt.
Wiederum ein 100% Crop.

Leider scheint das zurückzoomen nicht in allen Brennweitenbereichen zu einem scharfen Ergebnis zu führen. Schade, sonst wäre es eine echte Alternative um auch bei schwächerem Licht noch gute Bilder mit dem Suppenzoom zu machen.

Wie findet ihr das Ergebnis ?

Mfg. Gerhard

banditop · 22.08.2007, 14:04

@ andy 1964 und AlexDragon!

Schickt mir doch mal eure Mailadressen, dann schicke ich euch mal ein paar Fotos vom 28-200 von Sigma. Da gist es aber noch gravierende Unterschiede bei den Sigma Zooms: es gibt die üblen DL-Versionen, die alten F3.8... und die guten Versionen mit 62 mm Filtergewinde (genaue Bezeichnung: Sigma 28-200 mm F3.5-5.6 Compact Hyperzoom Macro Aspherical IF).
Habe gestern noch das Tokina 24-200 geliefert bekommen (bei Oehling für 169,90 Euro).
Heute ist es wieder auf dem Weg zurück: Die Bildqualität ist dermaßen schlecht, bei Offenblende nicht anzusehen, abgeblendet (F8) nur Matsch, kein einziges scharfes Foto! Dafür aber tolle gewohnte Verarbeitung.

20.08.2007, 20:25	#43
hansauweiler Themenersteller Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Ihr haltet mich beschäftigt ! Noch mal eine Serie bei 250mm , wenig Licht, Autofocus, Ausschnitte aus 100% Darstellung. Die gewählte Blende war Zufall, nicht darauf geachtet. HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

20.08.2007, 21:51	#44
Micha1972 Registriert seit: 18.09.2005 Beiträge: 862	Hallo Hans, diese Bilder sind schon viiiiel besser, wenngleich sie natürlich mit f11 entstanden sind. __________________ Schönen Gruss Micha

20.08.2007, 22:43	#45
hansauweiler Themenersteller Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Noch welche: Bei manchen der vorher gezeigten Bildern habe ich keine Erklärung für die schlechte Qualität. Es zeigt mir aber, daß man sehr vorsichtig in der Beurteilung von Objektiven sein muß. HANS __________________ Meine Galerie / Augenblicke

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

20.08.2007, 18:36	#41
koopi Registriert seit: 06.01.2005 Beiträge: 527	@Hans: Hast du mal den Zoom ganz ausgefahren und dann geschaut, ob der Fokus wirklich da landet, wo du ihn haben willst? Für mich sieht das danach aus, als wenn der Fokus irgendwo ist, nur nicht auf deinem Bild. Viele Grüße Jens http://usa.jens-koopmann.de

21.08.2007, 21:45	#46
Gerhard-7D Registriert seit: 10.02.2006 Ort: Landkreis Traunstein Beiträge: 1.297	Ich hab nochmal getestet was Ich aus der D7D mit Tamron 18-200 bei Offenblende rausholen kann. Hier einmal ein 100% Crop bei 200mm und F6,3 (bzw. lt. Kamera F6,7.) Teil eines 50ers vom Stativ aus abfotografiert. Um die maximale Schärfe bei 18mm zu demonstieren, habe ich bei 200mm fokusiert und dann vorm durchdrücken auf 18mm bei F3,5 zurückgezoomt. Wiederum ein 100% Crop. Leider scheint das zurückzoomen nicht in allen Brennweitenbereichen zu einem scharfen Ergebnis zu führen. Schade, sonst wäre es eine echte Alternative um auch bei schwächerem Licht noch gute Bilder mit dem Suppenzoom zu machen. Wie findet ihr das Ergebnis ? Mfg. Gerhard

22.08.2007, 14:04	#47
banditop Registriert seit: 13.05.2005 Ort: Hildesheim Beiträge: 50	@ andy 1964 und AlexDragon! Schickt mir doch mal eure Mailadressen, dann schicke ich euch mal ein paar Fotos vom 28-200 von Sigma. Da gist es aber noch gravierende Unterschiede bei den Sigma Zooms: es gibt die üblen DL-Versionen, die alten F3.8... und die guten Versionen mit 62 mm Filtergewinde (genaue Bezeichnung: Sigma 28-200 mm F3.5-5.6 Compact Hyperzoom Macro Aspherical IF). Habe gestern noch das Tokina 24-200 geliefert bekommen (bei Oehling für 169,90 Euro). Heute ist es wieder auf dem Weg zurück: Die Bildqualität ist dermaßen schlecht, bei Offenblende nicht anzusehen, abgeblendet (F8) nur Matsch, kein einziges scharfes Foto! Dafür aber tolle gewohnte Verarbeitung.

Sponsored Links

Sponsored Links