[michimaus1]

Hallo!

Hab mal auf die schnelle eine Aufnahme mit dem AF400 (1:4,5) gemacht und zu sehen, ob sich der fehlende Filter und die beiden Kratzer irgendwo bemerkbar machen.....ich sehe nichts, ihr vielleicht?



Freue mich über eure Antworten
Michimaus

[foxl]

vor einer entsrechenden Auskunft von Minolta hinsichtlich der Reperaturmöglichkeiten und vor allem Kosten wird es nicht veräuserbar sein. Eventuell machst Dich mal schlau in Bremen (Kostenvoranschlag / Gutachten)

[Fracman]

Zitat von michimaus1

Hallo!

Hab mal auf die schnelle eine Aufnahme mit dem AF400 (1:4,5) gemacht und zu sehen, ob sich der fehlende Filter und die beiden Kratzer irgendwo bemerkbar machen.....ich sehe nichts, ihr vielleicht?



Freue mich über eure Antworten
Michimaus

Zum Fehlende Filter... da es ja fehlt, dürften die Bilder höchstens besser werden
Ich würde sagen, das Filter hat seine Schutzfunktion fast gut ausgeübt,
sonst wären mehr als nur ein paar Kratzer drin, und die erste Linse wäre ggf. auch zerstört worden!
Da die Kratzer recht klein sind, und sich recht deutlich außerhalb der Mitte befinden, wirst du sie an einem Foto mit unruhigem Motiv nicht so leicht erkennen. Versuch mal, ein regelmäßiges Muster, z.B. Karopapier oder eine große Fabrikhallenwand mit gleichmäßiger Außenstruktur zu fotografieren,
dann wirst du eventuell leichte Veränderungen erkennen.

Das ist ja der Trick mit der Optik, daß sich nicht jede Störung gravierend auf das Ergebnis auswirken muss (aber das geht dann doch zu weit in die Physik rein ... Aufruf an alle Prof. Dr. rer. nat bitte )

[kassandro]

Für ein G Objektiv sollte Minolta eigentlich ewig einen Reparatur-Service bieten. Auf den Filter könnte man zur Not verzichten, weil der in der Bucht keine große Rolle spielen sollte.

[michimaus1]

Zitat von Fracman

Zum Fehlende Filter... da es ja fehlt, dürften die Bilder höchstens besser werden
Ich würde sagen, das Filter hat seine Schutzfunktion fast gut ausgeübt,
sonst wären mehr als nur ein paar Kratzer drin, und die erste Linse wäre ggf. auch zerstört worden!
Da die Kratzer recht klein sind, und sich recht deutlich außerhalb der Mitte befinden, wirst du sie an einem Foto mit unruhigem Motiv nicht so leicht erkennen. Versuch mal, ein regelmäßiges Muster, z.B. Karopapier oder eine große Fabrikhallenwand mit gleichmäßiger Außenstruktur zu fotografieren,
dann wirst du eventuell leichte Veränderungen erkennen.

Das ist ja der Trick mit der Optik, daß sich nicht jede Störung gravierend auf das Ergebnis auswirken muss (aber das geht dann doch zu weit in die Physik rein ... Aufruf an alle Prof. Dr. rer. nat bitte )

Hallo!

Das stimmt mich jetzt wieder a bisserl glücklich...weil hoffentlich in der Praxis niemand eine Fabriksmauer fotografieren wird

Werd das aber auf alle Fälle mal mit einer homogenen Fläche probieren und das Bild dann reinstellen.

Danke für eure Antworten

[michimaus1]

Hallo!

Machen wir mal ne Testrunde
Was würdet ihr für die Optik bezahlen?

Bin gespannt auf eure Antworten
Michimaus

[jrunge]

Zitat von michimaus1

Hallo!

Machen wir mal ne Testrunde
Was würdet ihr für die Optik bezahlen?

Bin gespannt auf eure Antworten
Michimaus

Genau, das Forum als ibäh-Ersatz. Dafür gibt's doch die Rubrik "Kaufe/Verkaufe".
Dann bietet man schön.

[Justus]

Ich fang mal vorsichtig an: 300 EUR

[michimaus1]

Zitat von jrunge

Genau, das Forum als ibäh-Ersatz. Dafür gibt's doch die Rubrik "Kaufe/Verkaufe".
Dann bietet man schön.

Hallo Jrunge!

Jetzt sei halt mal nicht so zimperlich

War nur Spaß

[Fracman]

Zitat von michimaus1

Das stimmt mich jetzt wieder a bisserl glücklich...weil hoffentlich in der Praxis niemand eine Fabriksmauer fotografieren wird

Werd das aber auf alle Fälle mal mit einer homogenen Fläche probieren und das Bild dann reinstellen.

*lach* wenn du wüßtest, was so fotografiert wird

Bin gespannt auf die Testbilder, weil mich das auch neugierig gemacht hat