[screwdriver]

Zitat von loewe60bb

Also zumindestens ich möchte schon eine möglichst realistische Wiedergabe auch auf dem Display ooc nach der Aufnahme haben.

Man möchte doch "anspruchsvolle Farbsituationen" (z.B. Sonnenuntergang,...) an Ort und Stelle beurteilen können und nicht alles zu Hause mit der EBV "hinbiegen".

Damit habe ich mi den NEX.5n/r/t kein Problem.
Ich fotografiere viel "buntes Licht" bei Konzerten und will da auch den Farbeindruck mit nach Hause bringen, den ich vor Ort hatte.
Deshalb fotografiere ich JPG. Und da zeigt mir das Display mit 'alle Einstellungen EIN' schon sehr gut und mit den richtigen Farben, wie es "fertig" aussieht.
Das ist dann "nur" eine Frage der passenden Farbtemperatureinstellung.
Es erfordert eben ein wenig mehr Beschäftigung mit der Materie, etwas Übung und ein klein wenig Zeit vor der Aufnahme/ Session.

Das kriegt man mit RAW und der "falschen" Farbeinstellung im Vorfeld hinterher oft nicht mehr wirklich nachempfunden. Auch der Sony-Konverter kann dann die "richtigen Farben" nicht mehr hervorzaubern weil er duch den vorher vermasselten Farbabgleich die falschen Informationen bekommt, die im RAW gespeichert sind.

Deshalb fotografiere ich lieber gleich die "richtigen Farben".

[Freddy]

Zitat von usch

Für "Sonnenuntergang" gibt es einen eigenen Kreativmodus und sogar ein spezielles Motivprogramm. Ein bißchen Gedanken kann man sich vor der Aufnahme ruhig machen, wenn man schon hinterher nicht dran arbeiten will.

[loewe60bb]

Für "Sonnenuntergang" gibt es einen eigenen Kreativmodus und sogar ein spezielles Motivprogramm.

...kannst Du ja gerne benutzen, wenn ich das auch nicht wirklich glaube.

Sollte ich vielleicht auch mal ausprobieren.... aber Sonnenuntergänge fotografier´ich eigentlich nicht sehr oft.

Und: Ganz wichtig war bei meinem Post eigentlich das "z.B." vor "Sonnenuntergang".

[usch]

Zitat von loewe60bb

...kannst Du ja gerne benutzen, wenn ich das auch nicht wirklich glaube.

Doch, du wirst lachen ... gerade das Sonnenuntergang-Programm benutze ich tatsächlich des öfteren, weil es eben genau auf diese Rottöne optimiert ist. Ich hab auch keinerlei Hemmungen, bei einer α7R II mit Zeiss-Objektiv den Bildeffekt auf "Toy Camera" zu stellen, wenn es dem Motiv zuträglich ist.

Und: Ganz wichtig war bei meinem Post eigentlich das "z.B." vor "Sonnenuntergang".

Deswegen war meine Antwort auch nur ein Beispiel. Was man sonst noch alles an der Kamera schrauben kann, um die Farbwiedergabe zu beeinflussen, hatte ich ein paar Postings weiter vorne geschrieben. Wenn "Factory Reset" die optimale Einstellung für jeden Geschmack und alle Aufnahmesituationen wäre, hätte man ja die ganze Knöpfe und Menüpunkte weglassen können.

[Mikosch]

Zitat von usch

Wenn "Factory Reset" die optimale Einstellung für jeden Geschmack und alle Aufnahmesituationen wäre, hätte man ja die ganze Knöpfe und Menüpunkte weglassen können.

Ein schönes (Schluß-) Wort zum Thema!

Was sagt jetzt eigentlich der Thread-Ersteller dazu?

P.S.: Ich kam leider noch nicht dazu rote Ampeln zu fotografieren, hole das aber bei Gelegenheit nach und werde dann auch mal das Sonnenuntergangs-Programmn (sofern vorhanden) nutzen.

[EdPro]

Hallo, ganz herzlichen Dank für die fundierten und z.T. hochqualifizierten Beiträge. Damit haben wir weitaus umfassendere Infos zu dem Thema erhalten, als eingangs erwartet.
Mein Freund hat sich inzwischen eine Fuji XT2 zugelegt - nicht nur wegen der für ihn besseren Farbwiedergabe, sondern u.a. auch wegen der dortige Objektivauswahl für APS-C.
Da ich selbst inzwischen vier Bodies und 19 Objektive zu Sony E-Mount (APS-C) besitze, bleibe ich natürlich dem System treu. Ich hab in der Farbeinstellung zuletzt auch oft "vivid" gewählt - das liefert gerade in der etwas trüberen Jahreszeit für meinen Geschmack attraktivere Bilder. Aber da ist auch viel "persönlicher Geschmack" dabei (wie in mehreren vorhergehenden Beiträgen erwähnt).

Ich glaube jedoch, daß Sony im E-Mount Bereich sich zukünftig nicht so sehr auf das Vollformat konzentrieren sollte, sondern auch für APS-C wieder attraktivere Linsen liefern sollte, sonst könnte hier Sony von Fuji abgehängt werden. Denn das weitaus größere Marktpotenzial hat sicher APS-C.

[meshua]

Zitat von EdPro

(...) Denn das weitaus größere Marktpotenzial hat sicher APS-C.

[OT]
APS-C hatte damals bei seiner Einführung drei Ziele: Kameras, welche billiger, kleiner und leichtgewichtig sind. Spiegellose KB-Kameras erfüllen mittlerweile ebenso diese Kriterien - wieso sich also noch eine APS-C-Kamera kaufen? Es mag durchaus noch Spezialfälle geben. Doch der Einstiegssektor wurde in den letzten Jahren bereits kannibalisiert - und die Hersteller haben derzeit an den Folgen hart zu knabbern.
[/OT]

Viele Grüße, meshua

[EdPro]

Zitat von meshua

[OT]
APS-C hatte damals bei seiner Einführung drei Ziele: Kameras, welche billiger, kleiner und leichtgewichtig sind. Spiegellose KB-Kameras erfüllen mittlerweile ebenso diese Kriterien

Das ist genau der große Irrtum: ok die Vollformat Bodies von Sony sind klein geworden, aber die dazu benötigten Vollformatlinsen von Sony sind so groß und schwer wie die Vollformat Linsen von Canicon...
Und zu einer Systemkamera-Ausrüstung gehören i.d.R. weitaus mehr Objektive, als Bodies.
Ich kenne einige, die (meist von Canon Vollformat) nun auf APS-C System-Kameras umgestiegen sind - leider nicht immer zu Sony - einfach weil ihnen das Gewicht ihrer Vollformat-Ausrüstung für größere Reisen zu schwer geworden ist.

[meshua]

Zitat von EdPro

Das ist genau der große Irrtum: ok die Vollformat Bodies von Sony sind klein geworden, aber die dazu benötigten Vollformatlinsen von Sony sind so groß und schwer wie die Vollformat Linsen von Canicon...

Der Irrtum liegt wohl eher woanders: die Größe und Schwere der "Vollformatobjektive" ist einfach den physikalischen Gesetzen und optischen Eigenschaften geschuldet, und weniger dem Bildkreis:

• Das 16-50/2.8 (APS-C) ist in Größe und Gewicht in etwa gleichauf mit dem Minolta 28-105/3.5-4.5 (KB). Das FE 24-70/F4 ist sogar fast 150g leichter, als der 16-50/2.8 APS-C Pendent!
• Ein DT50/1.8 (APS-C) wiegt mit 190g in etwa das Gleiche, wie ein FE 50/1.8 (KB) - und auch in der Größe unterscheiden sich diese kaum.

Ich sehe daher kein Argument, weshalb APS-C hier einen grundsätzlichen Gewichtsvorteil haben sollte.

Beste Grüße, meshua

[EdPro]

Zitat von meshua

• Das 16-50/2.8 (APS-C) ist in Größe und Gewicht in etwa gleichauf mit dem Minolta 28-105/3.5-4.5 (KB). Das FE 24-70/F4 ist sogar fast 150g leichter, als der 16-50/2.8 APS-C Pendent!

Tja hier liegt der Irrtum darin, Linsen zu vergleichen, deren Lichtstärke (offene Blende) weit außeinander liegen:
F 2,8 (APS-C) versus 3,5-4,5 (FF) und F 2,8 (APS-C) versus 4,0 (FF).

Aber wir rücken hier vom ursprünglichen Thema ab. Ich danke für den qualifizierten Input zum Eingangsthema und werde die zuletzt diskutierten Aspekte nun nicht weiter kommentieren.