[Stuessi]

Zitat von pixfan

Das Laowa ist nur wegen des Abbildungsmaßstab 2:1 interessant.

Diesen Abbildungsmaßstab erreicht man in bester Qualität mit einem ApoRodagon N 50mm/2,8 retro an einem Balgengerät.

Den Gewinn an Informationen sieht man in diesem Vergleich mit einem Componon 50mm/2,8. Mein Componon 50mm/2,8 ist fast so gut wie das Rodagon.

Die Zahlen geben die Linienbreite in µm an. Die Auflösung berechnet man, indem man 500 durch diese Zahlen dividiert.
z.B. 500/4 Lp/mm = 125 Lp/mm (A6000: 6000/23,6 L/mm = 127 Lp/mm)


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[NetrunnerAT]

Was ist mit dem Canon MP-E65 5:1 Lupenobjektiv

[mrrondi]

Komisch - aber das 90er von SONY ist doch wirklich mit das BESTE was es gibt.
In irgendeinem Test war es das schärfste je gemessen Objektiv seiner Zeit oder
war da nicht was ?

[*thomasD*]

Zitat von Stuessi

Diesen Abbildungsmaßstab erreicht man in bester Qualität mit einem ApoRodagon N 50mm/2,8 retro an einem Balgengerät.

Ich glaube der TO wollte eine eher handlich Lösung - ein adaptierte Makro ist da schon einfacher als ein Spezialobjektiv in Retro am Balgen.

[Stuessi]

Zitat von *thomasD*

Ich glaube der TO wollte eine eher handlich Lösung - ein adaptierte Makro ist da schon einfacher als ein Spezialobjektiv in Retro am Balgen.

Er will aber gleichzeitig höchste Auflösung, und die bekommt man nicht geschenkt.

Vielleicht äußert er sich mal dazu, welche Auflösung er erhofft und welchen freien Arbeitsabstand er braucht ...

[*thomasD*]

Zitat von mrrondi

Komisch - aber das 90er von SONY ist doch wirklich mit das BESTE was es gibt.
In irgendeinem Test war es das schärfste je gemessen Objektiv seiner Zeit oder
war da nicht was ?

Und? Bis 1:1 würde ich auch das 90er FE nehmen und darüber hinaus wie gesagt das Laowa testen. Ich selbst habe es leider nicht.

[fermoll]

Solange der TO sich nicht genauer äußert, was und vor allem wie fotografiert werden soll, ist die Diskussion Stochern im Nebel. Da werde ich nicht mitmachen. Beim Maßstab 2:1 ist m.E. Stüssi's Ansatz als einziger erfolgsversprechend.

[davidmathar]

Das Zeiss 100er Makro (oder das neuere Milvus) sind auch noch eine Idee (mit Adapter). Manuelles fokussieren sollte doch bei den meisten Makro Anwendungen eher ein Plus sein. Das macht mit den Zeiss Objektiven auch richtig Laune

[Alight]

Und was ist mit dem Zeiss Touit 2,8/50mm Makro?

https://www.zeiss.de/camera-lenses/d...ouit2850m.html

Es gibt einen Test auf Fuji X bei Lenstip, es scheint exzellent zu sein:
http://www.lenstip.com/418.1-Lens_re...roduction.html

Allerdings ist es nicht ganz billig.

Grüße,
Heinz

[Stuessi]

Zitat von *thomasD*

Und? Bis 1:1 würde ich auch das 90er FE nehmen und darüber hinaus wie gesagt das Laowa testen. Ich selbst habe es leider nicht.

Hier ist mein kurzer Test beim Abbildungsmaßstab 2:1

Gruß,
Stuessi