[Ariovist]

Hier ein Review, zeigt recht deutlich wo die Stärken liegen.

Offenblende baut ab bis 200 mm. Bei 70 noch super. Also im Prinzip bestätigt dieser Test die Beobachtungen der User. Bei f4 durchgehend gute Ergebnisse. Peak bei 5.6. Bei 200 mm und 2.8 muss man eben Kompromisse eingehen. Die Schärfentiefe ist da ja oft so gering, dass man eh auf 4 oder 5.6 abblenden sollte.

Rot bedeutet "genial" (höchste Stufe). Blau zweite Stufe.


→ Bild in der Galerie

[awdor]

Habe mal eben auch ein Etikett fotografiert:

Tamron USD (nicht das ältere "Makro") bei 200 mm und Blende 2,8.
Fotografiert im Nahbereich ohne Stativ, Arm aufgelegt.
Kamera war die A7R mit LA-3 Adapter. In dieser Konstellation ist eine Mikrojustage nicht möglich, da überflüssig. Der AF wird direkt vom Sensor gesteuert, da der SLT-Spiegel nicht vorhanden ist.

Grüsse
Horst


→ Bild in der Galerie

[Roy_Khan]

Tolle Schärfe, hatte meines definitiv nicht!

[BeHo]

Ohne die ganzen Bilder jetzt beurteilen zu wollen: Das USD und das Macro sind vom Linsenaufbau her komplett unterschiedliche Objektive. Wo z.B. das Macro einen maximalen Abbildungsmaßstab von 1:3,1 hat, bietet das USD nur 1:8. Die Schärfeleistung bei Offenblende ist nur eine Eigenschaft eines Objektivs.

[Ariovist]

Ganz so schlecht scheint die Offenblende bei 200 mm doch nicht zu sein. Tamron 70-200 Macro. Alle Bilder 4200 x 2800 Pixel, A77 II.



Noch eins bei 200mm/2.8:



Und die letzte Innenaufnahme bei 200 mm und f/2.8. Akzeptabel mE.:

[dey]

Zitat von BeHo

Die Schärfeleistung bei Offenblende ist nur eine Eigenschaft eines Objektivs.

Ist aber aktuell das Thema, da ja ständig mit 70300 USD verglichen wird bzw. das mögliche Crop-Potential betrachtet wird. Und das ist eben bei 200mm interessanter als darunter.

Zitat von Ariovist

Ich nutze fotos-hochladen.net ... Einfach und ohne Gefahr.

Oder einfach noch einen crop dazustellen.

bydey

[Ariovist]

Langsam verzweifel ich noch mit dem MicroAf adjustment. Das Tammy braucht bei 200 mm +5 und bei 70 mm - 5 Anpassung. So was kann ein Grund sein auf Kontrast-AF zu wechseln, also mft.

[masquerade]

Oder ILCE

[Ariovist]

Tage gehen da drauf beim Einstellen des Phasen-AF und dann hat man beim nächsten Shooting wieder Focusprobleme. Scheint kein Hersteller in den Griff zu bekommen. Mitunter ein Grund, wieso viele Objektive bei Offenblende angeblich schlecht sind.

[Roy_Khan]

Zitat von Ariovist

Langsam verzweifel ich noch mit dem MicroAf adjustment. Das Tammy braucht bei 200 mm +5 und bei 70 mm - 5 Anpassung. So was kann ein Grund sein auf Kontrast-AF zu wechseln, also mft.

Also meiner Meinung nach dürfte es da gar keine Mischung aus Front- und Backfokus geben. Ich kenne nur entweder oder, aber beides???

Zumal -5 und +5 ergibt dann wieder Null!

Aber genau weil ich auch nicht zufrieden war, hab ichs wieder verkauft. Lieber mal 30-40€ nasse machen und später ein gutes Glas haben, als mich mitn nem 2.Wahl Teil rumzuärgern!