[erwinkfoto]

@Jens: Wenn kommerziell und im großen Stil: Draufhauen. Aber denk daran einen Screenshot zu sichern (Hast du eh gemacht, aber falls nicht...).

Das mit dem Ebayverkäufer hast du aber schön gelöst.

Darf ich fragen, welches Bild bei der Immobilienfirm zu sehen ist?

LG

[Jens N.]

@Erwin: verlinken will ich es mal nicht, aber um es zu finden: mein FC Account (der lässt sich leicht finden) und dort eine winterliche Nachtaufnahme meiner Heimatstadt von oben.

Kein wirklich besonderes Bild wie gesagt und ob ich die Nutzung nun als "großen Stil" bezeichnen würde weiß ich auch nicht. Nur die Menge der Bilder (aus der FC) ist auffällig, wobei ich aber natürlich auch nicht sagen kann, ob da nicht Genehmigungen eingeholt wurden - will auch nix falsches Unterstellen. Denn mir ist noch eingefallen: ich glaube die hatten vor Jahren sogar mal wegen des Bildes über die FC angefragt, irgendwas war da jedenfalls. Ganz sicher weiß ich das leider nicht mehr. Ganz sicher weiß ich aber, daß ich entweder nicht geantwortet, oder die Anfrage zur Verwendung verneint habe.

Leider weiß ich auch, wie anstrengend so Geschichten mit Anwälten etc. sein können, darum bin ich noch nicht sicher, welche Geschütze ich da auffahren möchte. Ist halt wirklich auch die Frage nach Aufwand/Wirkung.

Ich denke eine entsprechend formulierte Mail könnte eigentlich schon reichen, andererseits geht mir sowas schon auch gegen den Strich.

[André 69]

Hi,

ich finde es gut, daß sich doch ein paar damit beschäftigen, auch wenn die meisten sicher nur mitlesen.
Mein Eingangspost sollte nur den Anstoß und nicht den Aufreger bringen, Foren wie eben das SUF sind halt eine gute Anlaufstelle zur Selbstbedienung.
Ich selbst habe nur etwas gegen komerzielle Verwertung, Kiddies die ein Bild cool finden und in irgendeinem Forum posten sind mir diesbezüglich egal,
oft genug wissen die gar nicht, daß sie für sowas belangt werden könnten, Betreiber kommerzieller Internetseiten aber definitiv!

Jetzt könnte man streiten was komerziell heißt - es geht ja nicht vordergründig darum das Bild selbst zu verkaufen, sondern mit Hilfe (in diesem Fall)
einer gut aufgebauten Internetseite, die ein positives Image verkörpern soll "irgendein" Produkt zu verkaufen.
Wer bei einem großen Anbieter für Elektronik, Foto, Musik, ..., Bücher auf die Eingangsseite klickt, kauft ja auch nicht das hübsche, freundliche Mädel,
das einem dort mit einem Luftballon in der Hand entgegengrinst.

Zitat von lampenschirm

sollte ich feststellen , dass jemand tausender um tausender scheffelt einzig wegen eines Bildes von mir...hmmm..ok ....

sonst fühle ich mich vorderhand schon noch eher geschmeichelt, wenn jemand eines von mir als so gut befindet um es zu verwenden......

wäre ich Berufsfotograf klaro so wäre es ein no go, wenn meine Bilder ohne mein wissen irgendwo verwendet würden....

Ersteres (mehrere Tausend) wird wohl einem Amateur nicht passieren, aber wie wäre es mit 4000 mal keine 99cent bei einem Microstock ausgeben müssen?
(auf der .ru Seite steht was von 4000 Images ...)

Zweitens, "geschmeichelt" ... Als Beispiel: Eine Touristengemeinde mit 3 Mio. Übernachtungen im Jahr spricht Amateure wegen ihrer Bilder an,
ködert mit Namensnennung, was eh normal wäre, aber Geld wollen sie keinen Euro ausgeben. (Mir fällt da ganz spontan eine bestimmte Gemeinde ein!)
Der Fotograf, der in Frage kommen würde bekommt keinen Auftrag / verkauft kein Bild, man kann sich ja anders helfen
... die Namensnennung interessiert Besucher der Homepage nicht einen! Ein, zwei oder drei Bilder ist kein Referenzprojekt auf das man verweisen könnte ...

Die suchen sich ihre Gegner schon raus, zum Beispiel Amateure die sich geschmeichelt fühlen könnten, wenn mann ihre Bilder verwendet

Gruß André

[lampenschirm]

quasi vom post oben ein zitat (und mein text dazu jetzt)




konsequenz daraus:

Amateuren gar hobbyknipser mit Glücksfällen ist es verboten Bilder zu machen und diese jemanden aus Eigenstolz zu geben.......


oder ruft einfach nach einem neuen Gestz ...eins mehr oder weniger in unserem Gesetzesurwald kommt wahrhaftig nicht mehr drauf an , nicht?

es ist ja alles schon oberpeinlich relegmentiert paragrafisiert etc und so fort........freiheit nix die bohne als nur freiheits-täuschung hier...

jaja das liebe oberdoofe Geld ......keinen cent gönnt man mehr....wir sind die oberärmsten auf Erden...

(von wegen gemeinde fragt amateure an bzw. sowas zu unterbinden)


------------------------------------------------------------------------------

oder eben......leuts vergisst es irgendwelche pics irgendwo hochzuladen, hortet die pics in der elektronischen Fotoschachtel schön säuberlich bei euch zu Hause , dann müsst ihr euch auch nicht so ereifern von wegen Bilderrechten geistiges eigentum geldkassieren schadenersatz oder oder und und.....wie soll ich sagen...selber schuld?

die Papierzeiten hatten doch gewisse Vorteile, nicht jedermann hatte eine offset-maschine im Keller um flyer etc zu drucken........und um wie heute, dann weltweit völlig unkontrolliert per klick die Dinger zu verstreuen grinssss....

[BeHo]

Nix verstaan.