[Neonsquare]

@Aviatr
Wesentlich größeres Angebot an "nativen" Objektiven. Bei der A6000 geht das natürlich mit Adapter, aber dann mangels IBIS nur unstabilisiert. Außerdem dürfte der AF der A77II deutlich besser sein als der bislang durch die Adapter gebotene.

Manche Nutzer wollen außerdem einfach ein größeres Gehäuse.

[dinadan]

Zitat von Aviatr

was genau für den Kauf der neuen Alpha 77 sprechen könnte

- spritzwassergeschütztes Metallgehäuse
- voll schwenk und drehbarer Monitor
- besserer Sucher
- wesentlich besseres Handling mit großen Objektiven
- Objektivangebot (die Lücken beim E-mount sind noch zu groß)

Ich habe selbst eine NEX-6 als Zweitkamera, aber alleine würde mir die nicht reichen.

[Aviatr]

Die von Euch aufgeführten Punkte sind absolut zutreffend.
Letztlich hängt die Bewertung dieser Details natürlich daran, wie der Einzelne seine Kamera einsetzt. Ich war nur angenehm überrascht, dass ein vergleichsweise großer Body mit Alpha-Fuhrpark nicht automatisch bessere Ergebnisse Ergebnisse erzielt, als eine dagegen kleine a6000.

Viele Grüße
Aviatr

[cdan]

Entscheidend ist neben der verwendeten Optik der Sensor und der Umgang der Kamera mit den Bilddatenaten. Beides scheint meiner Einschätzung nach bei der Alpha 6000 und der A77 MK2 identisch zu sein. Mit beiden Kameras lassen sich hervorragende professionelle Ergebnisse erzielen. Der qualitative Abstand zum Vollformatsensor ist nicht mehr so groß und in vielen Fällen ist der Unterschied nicht mehr sichtbar.

[steve.hatton]

Ein netter Satz im DPReview Forum zur A77II:

But it is not your "Let's-shoot-a-black-cat-in-the-dark-and-count-hairs" camera.

[wus]

Zitat von Aviatr

Habe mir im Nachbarforum ("A77M2 -- Erfahrungsberichte") gerade die Bilder der Alpha 77 MII angesehen und mich beim Vergleichen mit den Aufnahmen der a6000 gefragt, was genau für den Kauf der neuen Alpha 77 sprechen könnte (außer einer evtl. vorhandenen Objektivsammlung für das Alpha Mount)??

Ich versteh das auch nicht, dass es Lichtjahrmillionen nach der Einführung der ersten NEX, vieler immmmmmeeenns verbesserter Nachfolge-NEXen (auch wenn sie jetzt Ax000 heißen) IMMER NOCH Leute gibt die stur und unbelehrbar auf klobigen DSLR-Gehäusen beharren. [/Sarkasmus-Modus AUS]

Zitat von cdan

Entscheidend ist neben der verwendeten Optik der Sensor und der Umgang der Kamera mit den Bilddatenaten.

Das einmal, aber noch weit entscheidender ist m.E. der Umgang des Fotografen mit der Kamera, oder genauer gesagt was er aus einem Motiv macht. Und da es sehr unterschiedliche Foto-Stile und auch sehr unterschiedliche Arbeitsweisen gibt ist es gut dass es auch unterschiedliche Kamerakonzepte gibt.

Finde sogar ich obwohl mich bisher noch keine spiegellose begeistern konnte.

[Karsten in Altona]

Zitat von steve.hatton

But it is not your "Let's-shoot-a-black-cat-in-the-dark-and-count-hairs" camera.

[TorstenG]

Jens von ClubSonus hat auf YouTube zwei sehenswerte Videos zur A77II veröffentlicht:

Sony A77 MKII Hands-on
Sony A77 MKII AF Speed Test

Der AF-Test ist schon sehr beeindruckend (zumindest im Vergleich zur A77)!

[Robert Auer]

Zitat von TorstenG

Jens von ClubSonus hat auf YouTube zwei sehenswerte Videos zur A77II veröffentlicht:
Sony A77 MKII Hands-on
Sony A77 MKII AF Speed Test
Der AF-Test ist schon sehr beeindruckend (zumindest im Vergleich zur A77)!

Bis vor diesen beiden Videos war die Welt noch in Ordnung. So ein Mist, jetzt quält mich der A77 II Bazillus. Wenn das nicht bald besser wird, muss ich mich wohl von allen meinen Kameras (ausser A99/A77/R1) trennen, um das Fieber schneller bekämpfen zu können!
Trotzdem Danke an ThorstenD.

[still image]

Kann jemand sagen, ob die neue (AF) Features auch mit Objektiven anderen Hersteller uneingeschränkt funktionieren?