![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#31 |
Registriert seit: 13.09.2007
Ort: Niederrhein
Beiträge: 747
|
Ich kann nur den Kopf schütteln, oder ich habe den Sinn des Strangs nicht verstanden.
Ich bin Besitzer eines Novoflex-Schnellschusses 400 u. 600 mm Brennweite. Der wird heute genauso so teuer angeboten wie vor 30 Jahren. Laut Fritz Pölking war diese Röhre früher das Non Plus Ultra der Tierphotographen. Wenn ich nun mit einem Sigma 150-500 mit HSM, OS und anderem vergleiche, bin ich mir nicht sicher, mit welcher Linse ich den Condor im Colca Canon (Peru) besser erwischt hätte. Den Versuch konnte ich leider aus Gewichtsgründen (Fluggepäck) nicht machen. Was mich allerdings stutzig macht, ist die große Anzahl von Adaptern für alte Linsen, vor allem im Bereich Canon, z.B. Adapter von Olympus OM-System. Davon habe ich selbst noch viel und werde das nicht verscherbeln.
__________________
Grüße Ferdi (der Minoltarentner) Es gibt kein größeres Kompliment für einen Naturfotografen, als wenn Tiere vor ihm einschlafen. (gelesen bei F. Pölking) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#32 | |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Zitat:
Bloß so manche DDR-Objektive mit zwei 5cm-Glasblöcken drin oder ein paar Minoltascherben mit Fungus und Harzblende als die Krönungen des Objektivbaus anzupreisen und für Wucherpreise ahnungslosen Hobbyknipsern aufzuschwatzen oder Kenner damit für blöd verkaufen zu wollen... das ist, nun ja, dreist. Passiert aber in Massen.
__________________
Gruß, Michael |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|