![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#31 |
Registriert seit: 23.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 3.018
|
Ich habe ein Objektiv, welches ich immer wieder montiere, bevor die Kamera in die Tasche wandert und welches auch bei Außenaufnahmen meine erste Wahl ist: das Sony 16-105. Das erfüllt den Begriff "Immerdrauf" vielleicht noch am ehesten.
Es ist bei Außenaufnahmen meistens, aber nicht immer noch ein (vom Gewicht her) leichtes Telezoom dabei: ein Minolta 70-210/3.5-4.5. Für Innenaufnahmen lasse ich diese beiden aber zuhause. Dann nehme ich meine 2.8-Tamron-Kombination mit: das 17-50er und das 70-200er. Rudolf |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#32 |
Registriert seit: 22.12.2005
Ort: Co. Kildare, Ireland
Beiträge: 331
|
Guten Tag,
Am meisten benutze ich das Tamron 18-200. Die Abbildungsqualität ist in Ordnung (könnte schärfer sein), den größten Vorteil den ich halt sehe ist das Gewicht. Seit ich das Sony 70-300 G habe benutze ich es auch sehr häufig. Allerdings werde ich sparen um mir zu Weihnachten ein Sigma (17-70) oder ein Tamron (17-50) zu kaufen. Gruß, Eberhard |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Registriert seit: 10.10.2004
Ort: D-70794 Filderstadt
Beiträge: 245
|
immerdrauf Tamron 17-50 , (fast) immerdabei 70-200/2.8 Tamron
__________________
Harald B. auf dem Weg zu besseren Fotos ! . . . . . . ... http://www.hbpictures.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Registriert seit: 31.10.2008
Beiträge: 269
|
Mich wundert hier echt das so viele Leute Tele Objektive als Immer drauf haben (vor allem wenn man dem Crop bedenkt), dachte immer es sei normal das man dazu so was im Brennweitenbereich von 28-75 @KB benutzt, schließlich werden die ja als Standard Bezeichnet, stattdessen haben hier viele was bis 300@KB. Auch mal interessant.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Registriert seit: 07.03.2006
Ort: Helmstedt / Wolfsburg
Beiträge: 1.166
|
Ich benutze im Alltag meistens das KM 28-75/2.8 und auf Reisen irgendwas mit mehr Weitwinkel wie Sigma 17-70 oder Tamron 17-50. Oder wieder KM 28-75/2.8 an einer Filmkamera.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#36 |
Registriert seit: 27.03.2004
Ort: 47877
Beiträge: 2.316
|
Eindeutig das Minolta 28-75mm / 2.8.
In den meisten Situationen reicht es unten, wenn es bewusst weitwinkliger werden sollte, dann ist da 10-20 immer dabei. Nach oben hin brauch ich irgendwie derzeit nichts, hab aber fast immer noch das 50-150 / 2.8 dabei. |
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.239
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Registriert seit: 21.01.2008
Beiträge: 764
|
Meistens habe ich zwei Gehäuse dabei: Eines mit dem 16-105, eines zum Wechseln (zB. 50 und Ofenrohr). Wenn ich aufs Gewicht achte, also nur 1 Gehäuse, dann überlege ich mir vorher, was ich will/brauche. Wenn's ganz leicht sein soll, nehme ich die DimageA2.
__________________
Gruß, clintup |
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Registriert seit: 05.01.2009
Ort: Wien
Beiträge: 65
|
Meistens Minolta 50 f1,7 is ja auch klein und leicht und eigentlich immer dabei. Ansonsten Minolta 100-300 APO. Zukünftig will ich mir als nächstes immerdrauf das tamron 17-50 anschaffen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Registriert seit: 11.09.2003
Ort: Wuppertal
Beiträge: 739
|
Mein (fast) Immerdrauf ist das Sony DT 55-200 (alias Tamron).
Klein. Super scharf. Leicht. Was will man mehr? Grüße Christian
__________________
”If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough.” |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|