[hanito]

Zitat von klaeuser

Ne, von Canon. Das war ja für den Ed.

Oder gibts bei Sony Objektive mit IS ?

Ich bin aber schon noch im Sony Forum?

[AlexDragon]

Zitat von hanito

Ich bin aber schon noch im Sony Forum?

Hab ich bis jetzt immer angenommen, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren

[wutzel]

Zitat von AlexDragon

Hab ich bis jetzt immer angenommen, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren

Und? Das ist Klausers Thread also kann er damit auch ein "bissel" machen was er will.

[hanito]

Zitat von wutzel

Und? Das ist Klausers Thread also kann er damit auch ein "bissel" machen was er will.

Von mir aus, wenn er dort schreibt wo es hingehört. War die ganze Zeit der Meinung es geht hier um Objektive zu Sony. Anscheinend nicht, dann ab damit ins Cafe. Lass mich nicht gerne verwirren.

[wutzel]

Zitat von hanito

Von mir aus, wenn er dort schreibt wo es hingehört. War die ganze Zeit der Meinung es geht hier um Objektive zu Sony. Anscheinend nicht, dann ab damit ins Cafe. Lass mich nicht gerne verwirren.

Na dann PN an die moderation und gut ist.

[wwjdo?]

Oder gibts bei Sony Objektive mit IS ?

Nein, die haben das nicht nötig!

[klaeuser]

Sorry, das war doch nur nebenbei eine Antwort für den Edwin und es ging ja um den Vergleich mit dem C-Portfolio.

Das war eigentlich zum Thema gemeint

So ist das mit demn hören. Deswegen würd ich ja gerne mal alle Alternativen parallel testen. Aber das ist ja nicht so einfach.

[Stempelfix]

Seid doch ein bißchen gemütlich...

[klaeuser]

Denke ich auch Uwe

Aber nochmal zum Vergleich Sigma 70-200 zum Sony 70-300. Blende 4 zu Blende 5,6 bei 200mm ist ja schon mal ein deutlicher Vorteil.

Aber die Blendenöffnung von 2,8 zum focussieren bringt aus meiner Sicht doch auch noch eine Menge. Oder wie seht ihr das ?

[HotShots]

Kuck Dir doch einfach mal die Linse von Tamron 70-200 F2,8 an. Nach den ausgiebigen Tests, ist sie besser wie Sigma und Sony, billiger und auch leichter....