[cdan]

Das Sigma 100-300 wird immer wieder als das "Forumstele" bezeichnet. Inzwischen ist jedoch das Sony 70200 G SSM um mich herum zum heimlichen Standard geworden und ich kenne niemanden persönlich, der noch das Sigma 100-300 hat. Wenn ich mich hier im Forum umsehe, dann verfestigt sich dieser Eindruck.

Daher meine vielleicht provokante Frage. Ist es nicht an der Zeit den Titel Forumstele neu zu vergeben? Frei nach dem Motto: Der König ist tot, es lebe der König!

[jrunge]

Werden die Forumtele, die hier im Forum verkauft wurden, etwa gar nicht mehr genutzt?
Ich habe kein SAL70200, das Forumtele nutze ich mit derselben Begeisterung wie vor 3 Jahren.
Übrigens kann man das Forumtele auch an C, N, P usw. nutzen (es gibt hier doch tatsächlich aktive User, die keine KoMiSo-DSLR haben), mit dem SAL70200 sieht das ganz anders aus.

[Justus]

Das 70-200 SSM hat aber eine beachtliche Karriere hingelegt.

Vor zwei, drei Jahren noch galt es als sagenumwobenene Traumlinse (die von einbeinigen Elfen nur in Vollmondnächten gebaut wird) und von der es gefühlte 50 Stück auf der ganzen Welt gab.

Mittlerweile hat man das Gefühl jeder zweite Forumsteilnehmer hat eins .

Von daher könnte der Titel zum SSM wandern, ich befürchte nur, so leicht lässt sich die Bezeichnung nicht umbiegen (und zudem dürfte die Übergangszeit für reichlich Verwirrung sorgen ).

Schade (aber natürlich eigentlich super) andererseits, daß man nun nicht mehr nur "SSM" sagen kann und jeder weiß was gemeint ist. Das 300/2,8 konnte ja aufgrund des Preises fast nie gemeint sein.

[Nikolaus]

Hallo,

ich habe das "Forumstele" auch seit einiger Zeit und nutze es immer noch fleißig. Bin mir bisher auch nicht bewusst gewesen, dass ich damit zu einer aussterbenden Art zähle
Ich würde schwer dazu plädieren, es bei dem Namen für dieses Tele zu belassen. Die Qualität ist toll und es ist immerhin ca. 500,-€ günstiger als das SAL 70-200. Also auch etwas für Menschen wie mich, die nur über begrenzte Mittel verfügen.

Für das SAL 70-200 muss nun ein eigener Name her. Da ist halt mal etwas Kreativität gefragt. Also los, Ihr Besitzer dieser "weißen Schönheit"

Liebe Grüße vom Nikolaus

[turboengine]

Wie wäre es denn mit einer Umfrage? Wenn sich mehr mit "dem SSM" als mit dem alten "Forumstele" melden, dann wird umgetauft.

turboengine

[jrunge]

Zitat von turboengine

Wie wäre es denn mit einer Umfrage? Wenn sich mehr mit "dem SSM" als mit dem alten "Forumstele" melden, dann wird umgetauft.

turboengine

Genau, von Umfragen lebt dieses Forum.
Als nächstes dann bitte die Umfrage, ob wir den "Weißen Riesen" umtaufen, vielleicht in "Weißer Zwerg" oder das "Ofenrohr" in "Auspuff"?

[cdan]

Zitat von Justus

Das 70-200 SSM hat aber eine beachtliche Karriere hingelegt.

Vor zwei, drei Jahren noch galt es als sagenumwobenene Traumlinse (die von einbeinigen Elfen nur in Vollmondnächten gebaut wird) und von der es gefühlte 50 Stück auf der ganzen Welt gab. [...]

Ich sehe schon, der Versuch das alte Forentele in Rente zu schicken stößt wohl auf mehr Gegenwehr als erwartet.

Justus hat da ganz nebenbei die Elfen ins Spiel gebracht und ja, vielleicht wäre Elfenglas ein schöner und angemessener Name für das 70200 G SSM.

Die anderen Vorschläge wie z.b. "Auspuff" für das Ofenrohr finde ich auch überlegenswert.

[Conny1]

Zitat von cdan

Justus hat da ganz nebenbei die Elfen ins Spiel gebracht und ja, vielleicht wäre Elfenglas ein schöner und angemessener Name für das 70200 G SSM.

Was haltet Ihr denn von Pathosglas?

[WB-Joe]

Zitat von cdan

Das Sigma 100-300 wird immer wieder als das "Forumstele" bezeichnet. Inzwischen ist jedoch das Sony 70200 G SSM um mich herum zum heimlichen Standard geworden und ich kenne niemanden persönlich, der noch das Sigma 100-300 hat. Wenn ich mich hier im Forum umsehe, dann verfestigt sich dieser Eindruck.

Daher meine vielleicht provokante Frage. Ist es nicht an der Zeit den Titel Forumstele neu zu vergeben? Frei nach dem Motto: Der König ist tot, es lebe der König!

Das 100-300 ist nach wie vor das Forumstele.

Es gibt auch keinen Grund diesen Titel neu zu vergeben, das 70-200 hat ja seinen Titel als "Ur-SSM" bereits.

PS: Schraub mal das 70-200 an die kamera und schau dir an wie miserabel es bei 300mm performt. Da ist mir mein 100-300 deutlich lieber......

PPS: Ich war die letzten Tage ziemlich erstaunt wie gut das 100-300 an der A900 ist.

[Ingo L.]

Zitat von WB-Joe

PPS: Ich war die letzten Tage ziemlich erstaunt wie gut das 100-300 an der A900 ist.

Pssstt, bitte nicht so laut! Sonst steigen die Gebrauchtpreise für unser FT wieder in den Himmel......

Gruß,
Ingo