[TONI_B]

@Jens & SirDonnerboldDuck

Ich habe bewußt axial CAs unter Anführungszeichen gesetzt, weil es sich mMn eben nicht um reine Axiale CAs handelt, sondern um Sphärochromatismus!

Warum?

Weil axiale und radiale CAs zusammengehören! Wären es axiale CAs, müßte das betreffende Objektiv auch radiale CAs zeigen und zwar relativ stark. Was es aber nicht tut. Und die sphärische Aberration hängt eben auch von der Wellenlänge ab. Nur halt nicht in erster Ordnung, sondern in höherer Ordnung. (Wenn ich mich richtig erinnere, in dritter Ordnung). Stichwort: "Seidel Summen"

[Jens N.]

Zitat von TONI_B

@Jens & SirDonnerboldDuck

Ich habe bewußt axial CAs unter Anführungszeichen gesetzt, weil es sich mMn eben nicht um reine Axiale CAs handelt, sondern um Sphärochromatismus!

Ich muß zugeben, zum ersten Mal von Sphärochromatismus zu hören. Was ich bisher so dazu finden konnte, klingt aber nachvollziehbar. Und das 85er besitzt meines Wissens nach auch keine asphärischen Linsen, die hier für eine Korrektur sorgen würden.

Weil axiale und radiale CAs zusammengehören!

Auch das ist mir neu. Wie genau ist der Zusammenhang: radiale CA kommen nur in Verbindung mit axialen CA vor, oder umgekehrt, oder beides?

Wären es axiale CAs, müßte das betreffende Objektiv auch radiale CAs zeigen und zwar relativ stark. Was es aber nicht tut.

Na ja, das bleibt noch zu klären meine ich. Eigentlich zeigen alle mir bekannten hochlichtstarken Objektive (35er, 50er und 85er) durchaus auch radiale CA. Das Ofenrohr sowieso. Was für dich in dem Zusammenhang "relativ stark" bedeutet, müsstest du erläutern.

[abc]

Hallo Leute,

hier ein sehr interessanter Artikel von Zeiss (als PDF).

(PDF).http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F..._Kurven_DE.pdf

Farbkorrektion auf Seite 31 und Planar 1.4/85 ZA auf Seite 32.

Gruss
Thomas

[RoDiAVision]

Zitat von Anaxaboras

Äh, was haben deine Beispielbilder jetzt mit dem Eingangsposting zu tun ?

Nicht, dass das jetzt alle Besitzer eines 85/1,4 als Einladung verstehen, hier ihre Bilder mit dem Objektiv zu posten .

Martin

Hallo Martin,
meine Beispielbilder haben in der Tat nichts mit dem Eingansposting zu tun, eher eine Reaktion auf meine Vorgänger- Postings:

Zitat von Fritzchen

Man sollte sich evtl. vorher mal überlegen wofür so ein Spezialglas gebraucht wird.

Dann ist man nachher nicht enttäuscht.

Zitat von konzertpix.de

Besser kann man es nicht formulieren. Danke, Fritzchen !

LG, Rainer

Aber als fleißiger Forumleser weiß ich das man Fritzchens Kommentare nicht immer allzu ernst nehmen sollte

[Fritzchen]

Zitat von RoDiAVision

[B





Aber als fleißiger Forumleser weiß ich das man Fritzchens Kommentare nicht immer allzu ernst nehmen sollte

Ich schreibe Überlegungen und Gedanken, Ernst im Sinne von Ernst, bring eh nicht viel

Allerdings, sollte man die Gedankengänge, nach dem Sinn der drin steckt, weiter durch denken

Aber manche lesen, reagieren, aber denken nicht über den Sinn der Anmerkung nach

[Sir Donnerbold Duck]

Zitat von TONI_B

Und die sphärische Aberration hängt eben auch von der Wellenlänge ab.

@Toni_B:

Auch wenn es schon eine Weile her ist, dass ich im Hecht etc. geschmökert habe, meine ich doch, dass dem nicht so ist. Denn sphärische Aberration tritt ja auch bei Reflektion in einem Hohlspiegel auf und Reflektion ist meines Wissens nach nicht wellenlängenabhängig. Aber ich lasse mich da gerne vom Gegenteil überzeugen.

Gruß
Jan

[iso 300]

Zitat von Dat Ei

und ehrlich gesagt habe ich hier langsam Deinen Ton dicke. Das ist nicht das erste Mal in den letzten Tagen, daß Du Dich kräftig im Ton vergreifst. Das Schreien und Beleidigen kannst Du Dir sparen!!!

Dem könnte ich umgehen wenn du mal deine Kommentare für dich behalten könntest (s. anderes Thema)

...

[Dat Ei]

Moin,

Zitat von iso 300

Dem könnte ich umgehen wenn du mal deine Kommentare für dich behalten könntest (s. anderes Thema)

...

Du meinst doch nicht ernsthaft, daß ich mir als Teamler von Dir den Mund verbieten lasse? Nicht wirklich, oder?


Dat Ei

[TONI_B]

Zitat von abc

Hallo Leute,

hier ein sehr interessanter Artikel von Zeiss (als PDF)....

Ja, der Artikel ist wirklich gut! Danke!

[TONI_B]

Zitat von Sir Donnerbold Duck

@Toni_B:

Auch wenn es schon eine Weile her ist, dass ich im Hecht etc. geschmökert habe, meine ich doch, dass dem nicht so ist. Denn sphärische Aberration tritt ja auch bei Reflektion in einem Hohlspiegel auf und Reflektion ist meines Wissens nach nicht wellenlängenabhängig. Aber ich lasse mich da gerne vom Gegenteil überzeugen.

Gruß
Jan

Das mit dem Spiegel ist schon richtig - dort tritt Sphärochromatismus auch nicht auf, da es nur eine wellenlängenunabhängige Reflexion gibt. Aber bei Linsen, wo es eine wellenlängenabhängige Brechung (Dispersion) gibt, hängt die sphärische Aberration (in höherer Ordnung) auch von der Wellenlänge ab. Schau mal in diversen Astronomie-Foren (Google!) nach, wie viel dort bei Apo-Refraktoren über den Sphärochromatismus diskutiert wird.