[infinite]

Als etwas variablere (und günstigere) Variante auf dem Gebrauchtmarkt kann man sich ggf. auch ein 300 (2,8) anlachen und dazu einen 1,4er TC

[blueka]

Zitat von infinite

Als etwas variablere (und günstigere) Variante auf dem Gebrauchtmarkt kann man sich ggf. auch ein 300 (2,8) anlachen und dazu einen 1,4er TC

Variabler nach unten ja, aber günstiger

[nixnutz]

... auch auf die Gefahr hin ein Stinktier zu sein, aber gibt es irgendwo einen Vergleich mit kostengünstigeren 400mm Alternativen?

Teilweise sind die Gebrauchtpreise so deratig gestiegen, daß ich vor Neid nicht nur erblasse sondern glatt sterbe, wenn einer von den "APO" und "G" Hammern spricht. Wann immer dies passiert tröste ich mich mit DK @ photoclubalpha und seiner Suche nach bezahlbaren Linsen.

Ulf

[wwjdo?]

Zitat von blueka

Variabler nach unten ja, aber günstiger

Kommt darauf an. Aber das alte 300mm 2.8 zeigt offen noch nicht seine stärkste Leistung, so dass man auch mit Konverter etwas abblenden muss. Ich habe me4ines damals zu Gunsten des 400mm 4.5 verkauft.

Am besten wäre es natürlich beide zu haben, denn 300mm bei 2.8 sind auch nicht zu verachten...

[Justus]

Hallo,
ich empfand das 400/4,5 eigentlich immer als eine der "uninterssantesten" Teletüten von Minolta, weil ich die Lichtstärke nicht übermäßig prickelnd finde und der AF soll vergleichbar schnell (oder langsam) sein wie der des 300/2,8 mit 1,4-TC. Dafür soll es aber offen wirklich schon hervorragend sein.

Ich selbst habe mich für (wwjdo's ) 300/2,8 entschieden, das offen etwas "weich" ist. Aber mir war die große Blende wichtiger und ich kann es mit einem 1,4-TC zu einem 420/4 aufbohren wobei es nicht sichtbar an Leistung verliert.

Und das 300er ist mir in letzter Zeit mehrheitlich günstiger über den Weg gelaufen als das 400er!

Gruß
Justus

[blueka]

Zitat von Justus

Und das 300er ist mir in letzter Zeit mehrheitlich günstiger über den Weg gelaufen als das 400er

Wo du es sagst: 300/2,8

Das ist aber nicht die HS-Version.

Vor ein paar Jahren traf ich einen älteren Herrn im Vogelpark mit der Kombi D7D + 400/4,5 + 1,4 TC. Nachdem er mir die Bilder gezeigt hat die er damit geschossen hat wußte ich nur: Das will ich haben! Hat ein paar Jahre gedauert

Das 300/2,8 ist garantiert nicht verkehrt bei weniger Licht, aber ich wollte etwas weiter hinaus. Das 600/4 hätte wohl ne Trennung nach sich gezogen und liegt finanziell auch nicht so in meinem Rahmen. Bei 400 + 1,4 TC bleibt auch noch der AF erhalten und dank Focuslimiter ist der auch noch recht fix.

Martin

[Justus]

Die Differenz vom Preis eines 400/4,5 wie er oben bei Ebay verlinkt ist und dem, den ich für mein 600/4 bezahlt habe ist aber nun auch nicht mehr sooo groß...

[blueka]

Ich hab deinen Beitrag über den Kauf des 600ers gelesen. Da ist zum Betrag den ich für mein 400er ausgegeben habe doch eine etwas größere Differenz. Und ich denke du hast es für einen sehr guten Preis bekommen

[Justus]

Das denke ich zugegebenermaßen auch .

[RobiWan]

Hi,

also ich habe einen 300/4 und 400/4.5 . Egal wie ich mich "umdrehe" das sind einfach super tolle Linsen.
Ich hatte mir damals auch überlegt bzw. eine Möglichkeit gehabt das 300/2.8 zu kaufen. Wegen Gewicht habe ich mich aber dagegen entschieden. Ich kann nicht sagen bzw. ein vergleich zu vergleichbaren Optiken der Konkurrenz aufstellen, besonders was den AF angeht, optisch finde ich die einfach klasse. Ein 600/4 hätte ich aber auch gerne .

Was "doof" ist, Irgendwelche Filter für diese Linsen zu kriegen. Letztens hatte ich in der Bucht Polfilter gesehen - etwas so um 350 EUR