[BadMan]

Auch wenn ich Dir jetzt mal glaube, dass die Qualität des Sigma 170-500 besser ist als die des Tamron 100-300, aber vergleichen kann man Deine Bilder natürlich nicht.
Die bilder mit dem Sigma sind mit 1/500 s gemacht, mit dem Tamron hast Du Belichtungszeiten von teilweise 1/40 s. Da machst Du selbst mit der besten Linse bei 300 mm freihand keine scharfen Aufnahmen mehr.
Was man sagen kann, dass das Sigma wohl wirklich nicht schlecht ist, mehr aber auch nicht.

[AlexDragon]

Man sollte es mal gegen das 200-500mm von Tamron testen - Hans (Auweiler) könnte da sicher was zu sagen

[BadMan]

Zitat von AlexDragon

Man sollte es mal gegen das 200-500mm von Tamron testen - Hans (Auweiler) könnte da sicher was zu sagen

Gab es solche Vergleiche hier nicht mal?
Man liest zwar überall, dass das Tamron besser sein soll, einen direkten Vergleich konnte ich jetzt auf die Schnelle aber nicht finden.

[TorstenG]

Ich hatte mal ein Sigma 170-500 und das hatte bei 500 mm stark abgebaut, maximal 400 mm waren noch brauchbar! War mir erst nicht ganz sicher aber der Vergleich mit dem Tamron 200-500 von Hella war nur allzu deutlich!

[rmaa-ismng]

Hier sind Bilder gemacht mit den beiden Tamrons.
Welche Linse jetzt besser ist, möge bitte jeder für sich entscheiden!


Tamron SP AF 200-500 f5-6.3 DI LD IF

Tamron SP AF 200-400mm f5.6 LD IF

[AlexDragon]

Die Bilder mit dem 200-500mm scheinen mir einen Tick besser zu sein