[jst13]

Hallo
ich habe das Tamron 11-18 und bin sehr damit zufrieden:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...isplay/6508959
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...isplay/6486011
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...isplay/6485900
gruß
Jürgen

[Lenni]

Zitat von wwjdo?

Redet ihr von diesem Sigma hier: http://www.geizhals.at/eu/a44996.html ?

Angebote gibt es ja zu Hauf - Lieferbarkeit???

Die usermeinungen auf photozone: http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Minolta%20AF'%20 OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF' %20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar% 20AF'%22

sind ja nicht gerade berauschend!

Auch bei dyxum "nur" 4,14: http://www.dyxum.com/reviews/lenses/...asp?IDLens=123

Überzeugend ist etwas anderes...

Hallo,

ich denke jedem sollte hier bewusst sein, dass wir von SWW Objektiven sprechen. Der riesige Vorteil zwischen einem Tamron und Sigma ist die VF Tauglichkeit. Die, die noch analog foten, haben einen super Bildwinkel zur Verfügung.

Das ein SWW in Sachen Vignettierung und Verzeichnung kein 21, 24 oder 28'er ist, sollte ja wohl jedem klar sein. Umsonst ist das 12-24 nicht so teuer. Kauft es, nutzt es 10 Tage und macht euch ein Bild von der Leistung, wenn es nicht gut ist, gebt es zurück. Ich sage, ihr behaltet es.

Es gibt kein fehlerloses SWW, höchstens das, welches ihr nicht gekauft habt, das macht nämlich keine Bilder mit eurer Kamera
Es ist schon seltsam, da gibt es nur eine Handvoll SWW und alle werden zerissen. .... im Test sowieso stand aber ... Und schaut mal, da sind Vignettierungen ... Großer Gott, schaut mal wie die Wände stürzen ...

Also, viel spass beim selber testen

[kassandro]

Zitat von Micha1972

Tja, es gibt halt Leute, die testen ein Objektiv lieber so lange bis sie eine Schwachstelle finden, als dass sie damit in der Praxis schöne Bilder machen.

Wie ich eingangs dieses Threads schon erwähnt hatte, bin ich mit meinem Tamron äusserst zufrieden, unabhängig von technischen Details oder "gekauften" Testergebnissen.

Beispiele gefällig? Bitteschön:

Also du solltest mal deine eigenen Bilder genauer betrachten. Dann wäre ich auf jeden Fall nicht so euphorisch. Schau nur einmal den unteren Rand dieses Bildes an:

Trotz herunterskalieren total unscharf und eine hässliche Unschärfe noch dazu. Komm mir jetzt ja nicht mit mangelnder Schärfentiefe. Bei Blende 13 muß der untere Rand scharf sein. Da gibt es keine Ausreden. Kurioserweise ist bei diesem Bild alles in Ordnung (zumindest herunterskaliert):

Hier wurde "nur" Blende 8 gewählt.
Ich beobachte ähnliches (allerdings nicht annähernd so extrem) bei meinem KoMi 17-35mm. Manchmal liefert es Superbilder, scharf bis in die Ecken und ein anderes mal ist zumindest ein seitlicher Rand selbst bei Blende 8 ziemlich übel (in herunterskalierter Form sieht man das allerdings noch nicht). Ich habe für dieses groteske Phänomen einfach keine Erklärung. Es ist bei obigem Tamron 11-18mm offenbar noch viel stärker ausgeprägt. Ich habe auch schon andere Bilder von diesem Objektiv mit schlechten seitlichen Rändern gesehen.

[Micha1972]

Zitat von kassandro

Ich habe für dieses groteske Phänomen einfach keine Erklärung.

Aber ich :-)
Dieser Effekt war so gewünscht, die Aufnahme entstand während des Laufens
Bei einem extremen Weitwinkel kann man ja problemlos extrem lange belichten ohne dass die Mitte verwackelt und man bekommt in die Randbereiche eine sehr schöne Dynamik.
Es ist sicher nicht jedermanns Geschmack, aber ich finde das Bild dadurch interessanter.

Das Objektiv bildet übrigens bis in die Ecken scharf ab, sogar schon bei Offenblende. Also kein Grund zur Sorge wegen grotesken Phänomenen

[4Norbert]

Zitat von kassandro

Also du solltest mal deine eigenen Bilder genauer betrachten. Dann wäre ich auf jeden Fall nicht so euphorisch. Schau nur einmal den unteren Rand dieses Bildes an:

Trotz herunterskalieren total unscharf und eine hässliche Unschärfe noch dazu. Komm mir jetzt ja nicht mit mangelnder Schärfentiefe. Bei Blende 13 muß der untere Rand scharf sein. Da gibt es keine Ausreden.

Für mich sieht das wie Bewegungsunschärfe aus
Wie ist das Bild entstanden ?

[Micha1972]

Ich war schneller

[kassandro]

Zitat von 4Norbert

Für mich sieht das wie Bewegungsunschärfe aus

Das Motiv bewegte sich sicherlich nicht. Theoretisch wäre Verwacklungsunschärfe denkbar. Je kürzer der Abstand desto stärker die Verwacklungsunschärfe. Bei 1/25 Sekunde und 11mm Brennweite sollte es der AS allerdings besser schaffen. Außerdem ist die Unschärfe sternförmig. Das Bild wird also längs sternförmiger Linien unscharf. Solche Unschärfe könnte man erzeugen, wenn man während der Aufnahme am Zoomring dreht.

[Micha1972]

Hast Du mein voriges Posting zur Entstehung der Unschärfe überlesen?

[kassandro]

Zitat von Micha1972

Hast Du mein voriges Posting zur Entstehung der Unschärfe überlesen?

Ja, den Beitrag habe ich im ersten Moment übersehen. Konnte nicht glauben, daß in so kurzer Zeit gleich mehrere Beiträge eintrudeln. Du müßtest mit erheblicher Geschwindigkeit den Weg entlang gelaufen sein, um so etwas zu bekommen.

[Micha1972]

Zitat von kassandro

Du müßtest mit erheblicher Geschwindigkeit den Weg entlang gelaufen sein, um so etwas zu bekommen.

Glaube mir, der Weg war verdammt steil, es herrschte Orkan und wir sind wirklich geflitzt...