[Sunny]

Zitat von TorstenG

Bisher ist mir da noch nichts näheres bekannt, aber ich kann bei nächstbester Gelegenheit ja mal nachfragen!

Das wäre SUPER von Dir

[TorstenG]

So, habe neue Infos, oder besser gesagt, ich habe keine! Also bisher liegt noch nichts weiter vor, kein Termin, keine Preise und auch keine Bilder und technischen Daten. Wenn es soweit ist wird aber natürlich alles hier bekanntgegeben!

[Opti]

Trotzdem Danke.

[Freddy]

Hallo Opti,

wie ist deine Canon A80, passt sie in die Hemdentasche,
die A1 ist für mal so doch etwas groß

[Opti]

Hallo, Freddy,
die A 1 ist auch wohl nicht für die Hemdentasche konstruiert worden.

Die Canon Powershot A 80 passt zwar in die Hemdentasche (habe gerade probiert), hat aber ein schweres Metallgehäuse (wertige Qualität). Meine Hemdentasche beult reichlich aus.
Ansonsten Qualität sehr gut, der schwenkbare Monitor ist etwas klein.

[Big_Berny]

Zitat von Opti

Hallo, Freddy,
die A 1 ist auch wohl nicht für die Hemdentasche konstruiert worden.

Die Canon Powershot A 80 passt zwar in die Hemdentasche (habe gerade probiert), hat aber ein schweres Metallgehäuse (wertige Qualität). Meine Hemdentasche beult reichlich aus.
Ansonsten Qualität sehr gut, der schwenkbare Monitor ist etwas klein.

Die zweite und günstigere Möglichkeit wäre ein Hemd, welches für die A1 konstruiert wurde, zu kaufen!

Big_Berny

[Tom]

Zitat von TorstenG

A-200: Telekonverter von Olympus, Faktor 1,5x...deutlich leichter...evtl. etwas schlechtere Abbildungsleistung (Plastiklinsen)...

Das halte ich für ein Gerücht! Mein A-200 hat vergütete Glaslinsen.

Zitat von TorstenG

Der neue Minoltakonverter dürfte hier aber deutlich bessere Ergebnisse zeigen als der A-200!

Wäre schön, wenn das tatsächlich so wäre. Minolta kocht auch nur mit Wasser.
Der Olympus TCON-17 sollte auch neu berechnet worden sein und gegenüber dem alten B-300 eine höhere Auflösung besitzen, was aber Testbilder widerlegten.

Tom

[TorstenG]

Zitat von Tom

Das halte ich für ein Gerücht! Mein A-200 hat vergütete Glaslinsen.

Habe auch den A-200, habe das aber ehrlich gesagt nicht überprüft. Es stand mal irgendwo im Netz und wurde sogar mehrmals von anderen bestätigt, zu diesem Zeitpunkt hatte ich ihn jedenfalls nicht und habs so hingenommen, seitdem auch nicht überprüft! Es scheinen aber tatsächlich Glaslinsen zu sein, also insoweit nehme ich die Behauptung zurück!

Zitat von Tom

Wäre schön, wenn das tatsächlich so wäre. Minolta kocht auch nur mit Wasser.
Der Olympus TCON-17 sollte auch neu berechnet worden sein und gegenüber dem alten B-300 eine höhere Auflösung besitzen, was aber Testbilder widerlegten.

Dabei bleibe ich aber, sprich, gehe weiterhin davon aus! Warum? Weil der A-200 eben nicht für die Dimage gerechnet wurde, genausowenig wie der B-300 bzw. TCON-17! Der Konverter von Minolta hat somit nichts mit diesen gemeinsam, außer halt das es alles Telekonverter sind! Der Telekonverter von Minolta ist wie gesagt für die Dimage gerechnet worden und sollte (wenn Minolta da nichts verkehrt gemacht hat) wohl etwas bessere Ergebnisse als der A-200 bringen, speziell bei den Vignettierungen! Aber eines ist natürlich klar, endgültiges kann man erst dann sagen, wenn der Konverter auch vorhanden ist, entweder als einzelne Testexemplare oder gar am Markt!

[Tom]

Zitat von TorstenG

Der Telekonverter von Minolta ist wie gesagt für die Dimage gerechnet worden und sollte (wenn Minolta da nichts verkehrt gemacht hat) wohl etwas bessere Ergebnisse als der A-200 bringen, speziell bei den Vignettierungen! Aber eines ist natürlich klar, endgültiges kann man erst dann sagen, wenn der Konverter auch vorhanden ist, entweder als einzelne Testexemplare oder gar am Markt!

Dann freue ich mich schon auf die ersten Testbilder!

Bis dann...
Tom 8)

[bkx]

Eben bei der Suche nch den neuesten A2-Bilder gefunden...

Der Link fällt leider unter NDA, Dimagier_Horst

cya
Benjamin

---
http://www.bkx.de[/b]