[skewcrap]

Zitat von Andronicus

Was heißt richtig?
Eine gebrauchte A7 I und ein natives Objektiv dazu wird bei € 1.500,- liegen. Also die hälfte der von Dir veranschlagten Summe.

VF muß nicht teuer sein, schwer ja , aber nicht teuer

Na super, ich wünsche viel Spass. Vollformat nimmt man in der Regel, weil man keine Kompromisse eingehen will. Da ist es dann eigentlich absurd, wenn man ein uralt Modell kauft, was technisch völlig veraltet ist.

Klar kann man das machen, ist aber im Allgemeinen nicht sinnvoll.

[mrrondi]

Eine Alternative zur A7III - wäre, wenn man den AF Power nicht braucht - weil man gerne viel Landschaft fotografiert nur eine A7RII.

Eine A7II mit einem 24-105 liegt auch bei ca. 2.000 Euro.

Aber ist ja recht egal.

Die A7III ist das WERT was Sie kostet gerade kostet. Daran sollte man nicht zweifeln.
Ein tolles Erfolgsmodell von SONY was sie verkaufen wie geschnitten Brot.

[skewcrap]

Das liest man zumindest. Mich würde aber interessieren, wie die Verkaufszahlen tatsächlich sind. Wenn man dieses Forum als Massstab nimmt hat man das Gefühl, alle kaufen sich entweder eine A9 oder A7RIV. Tatsächlich werden die Verkaufszahlen z.B. der A6000 wohl deutlich höher sein. Anders ist ja nicht zu erklären, dass man diese immer noch neu kaufen kann...

[mrrondi]

SONY will nur eines : e-mount verkaufen und auf den Markt bringen - damit dann Optiken verkauft werden können.

Damit wir dann Geld verdient.

Raus damit - was geht.

[nex69]

Zitat von Andronicus

Eine gebrauchte A7 I und ein natives Objektiv dazu wird bei € 1.500,- liegen.

Mit einem 24-105 dazu wäre das ja ok. Aber sonst? Viel zuviel.

[zandermax]

Zitat von mrrondi

Eine Alternative zur A7III - wäre, wenn man den AF Power nicht braucht - weil man gerne viel Landschaft fotografiert nur eine A7RII.

Die A7 II ist keine schlechte Kamera. Ich habe dafür das 24 1.4 GM, 50 Loxia und 135 2.8 Batis. Damit kann man tolle Bilder machen und spart sich 1300 Euro Umstiegskosten.

Noch möchte ich keine neue Kamera. Erst wenn ich das Geld für ein schönes Telezoom habe und auch wirklich den AF brauche werde ich umsteigen. Aktuell wüsste ich nicht was eine A7 III besser macht, außer dass sie kompfortabler ist.
Low-Light? Dafür habe ich das GM
AF? Der AF der A7 II ist mit dem 135er Batis ok.
Dynamikumfang für Lansschaft? Die A7 II ist da auch nicht wirklich schlecht.



Klar kann die A7 III alles besser, aber man muss ja selbst wissen ob man das an der Stelle auch braucht. Aber jetzt eine A7 II neu kaufen ist durchaus eine fragliche Entscheidung.

[Avinic]

So alles gut. Habe hier im Forum eine A7 III gekauft und bin mega zufrieden.

Danke allen nochmal für die Einschätzung.

[Andronicus]

Zitat von Avinic

So alles gut. Habe hier im Forum eine A7 III gekauft und bin mega zufrieden. ...

Hey... Cool!!!

Meinen Glückwunsch dazu

Ist echt ne saugute Kamera... und Bilder kann man damit auch noch machen.

[Bru_Nello]

Sehr gute Entscheidung Glückwunsch.