[TONI_B]

Und was hat das alles mit der "Glaskugel" zu tun?

[Andreas L.]

Zitat von BeHo

@TO:

Bei "nur" 1.000 Bildern - früher war das viel - stellt sich die Frage nach Deiner Motivwelt und den dazugehörigen Lichtbedingungen.

.....

Stimmt oft,... und manchmal ist es nur ein glücklicher Zufall, dem man allerdings eine Chance geben muss

[DonFredo]

Zitat von TONI_B

Und was hat das alles mit der "Glaskugel" zu tun?

*schubbs* in den Technikbereich.

[The Norb]

Zitat von Windbreaker

Schlicht und ergreifeend, ja du hast eine gute Ausrüstung.

Ja,

finde ich auch !

Daran gibt's nicht zu meckern

[janny]

Zitat von Henry 1

Hat jemand einen Tipp für eine gute "Allroundkamera" ohne Schlepperei und viel Materialwechsel ? So für eine Städtetour, nur so zum "abdrücken" und ohne viel Stopps ! (Ihr wisst was ich meine)

LG Henry

Für solche Städtetouren mit Frau im Schlepp habe ich die RX100II in einer kleinen Gürteltasche.

[nex69]

Zitat von Henry 1

Hat jemand einen Tipp für eine gute "Allroundkamera" ohne Schlepperei und viel Materialwechsel ? So für eine Städtetour, nur so zum "abdrücken" und ohne viel Stopps ! (Ihr wisst was ich meine)

Sony RX10III oder IV wenn der Brennweitenbereich von 24-600mm gewünsch ist. Mit einem 1 Zoll Sensor gibt das eine sehr gute Bildqualität.

Oder wenn es noch deutlich kleiner sein soll und 24-70 reichen eine RX100III, IV, VA oder VI.

Wenn ein 1 Zoll Sensor zuwenig ist eine Alpha 6400 (schnellster AF und stark verbesserter Augen AF) mit einem SEL18135 oder 18200. Das ist immerhin die neuste APS-C E-Mount Kamera von Sony. Alternativ die inzwischen sehr günstige A6300 oder die A6500 mit stabilisiertem Sensor.

[10Heike10]

Zitat von nex69

...
Oder wenn es noch deutlich kleiner sein soll und 24-70 reichen eine RX100... oder VI.
...

Brennweite bei der RX100 vi ist 24-200 mm.


Gruß

[BeHo]

Der Brennweitenbereich ist 9–72 mm. Da sollte man schon genau sein, da es eben nicht das gleiche ist wie 24–200 mm an KB.

Das 70–200 im Bestand des TO wird ja auch nicht als 105–300 bezeichnet, nur weil er es an einer APS-C-Kamera verwendet.

[10Heike10]

Zitat von BeHo

Der Brennweitenbereich ist 9–72 mm. Da sollte man schon genau sein, da es eben nicht das gleiche ist wie 24–200 mm an KB.

... o.k. bin davon ausgegangen, dass der Threadersteller in der Lage ist, die kompletten Angaben in der Verlinkung zu lesen und zu verstehen.

Ändert aber nichts daran, dass der Sichtwinkel einer RX100 vi nicht der 24-70 mm entspricht (wie von nex69 angegeben).





P.S.
In den exifs steht dann z.B.
Brennweite 72.0 mm
35mm Brennweite 200

[BeHo]

So ist es. Die angeblichen 24–600mm im Beitrag davor sind natprlich auch nicht korrekt, auch wenn ich besagte Kamera selbst habe und sehr gerne nutze, wenn kleines Gepäck angesagt ist.

Mit meiner 99II und dem SAL70400G habe ich z.B. bei 400mm aber deutlich mehr Möglichkeiten als mit der Endbrennweite einer RX10M3/4. Daher auch die Frage nach nach der Motivwelt und den dazugehörigen Lichtbedingungen.

P.S.: Ohne die Rahmenbedingungen des TO, der sich hoffentlich nochmal äußert, genauer zu kennen, ist eine Empfehlung schwer möglich.