[*thomasD*]

Da würde ich in der Tat das das Laowa 60 mm mit einer APS-C-Kamera und Makroschlitten für evtl. Fokusstacking in Betracht ziehen. Dann kommt man auf 12 mm Kantenlänge bei guter Qualität, mehr Auflösung als das FE 90 mm bieten kann.

[DiKo]

[OT]
Hmm, kann man eigentlich bei den Olympus OMDs Focus-Bracketing mit HiRes-Shooting kombinieren?
Das wäre für hochauflösende Makros doch genial.
[\OT]

Gruß, Dirk

[Stuessi]

Hallo,

wie gut die diversen Makroobjektive beim Abbildungsmaßstab 1:1 sind, wird in keinem Test untersucht!

Hier eine Vergleichsaufnahme mit A6000, Balgen und ApoRodagon-D 1x, dem klassischen 1:1 Objektiv.
Fotografiert habe ich einen Wafer.
Am Objektiv war die Blendenzahl 5,6 - 8 eingestellt.
Beleuchtung Blitz unter ca. 45°

Übersicht:


→ Bild in der Galerie

100% Ausschnitte:

linker Rand:


→ Bild in der Galerie

Mitte:


→ Bild in der Galerie

rechter Rand:


→ Bild in der Galerie

Gruß,
Stuessi

edit:

Das Sigma EX 105 mm/2,8 DG OS HSM Macro (mit Adapter) ist schon bei Blende f/2,8 ausgezeichnet.

In der gleichen Klasse werden auch die Sony 50mm und 90mm Makroobjektive liegen.
Aber ohne echten Vergleich bleibt das eine Vermutung.
Wer leiht sie mir?

linker Bildrand:


→ Bild in der Galerie

Mitte:


→ Bild in der Galerie

rechter Bildrand:


→ Bild in der Galerie

Gleich gut ist das Sigma 50mm/2,8 DG Macro, ebenfalls mit Adapter.

Die Minolta Makro Objektive MC50mm/3,5 bzw. MD100mm/4 sollte man bei ABM 1:1 auf 5,6 bis 8 bzw. 5,6 abblenden, um eine akzeptable Randschärfe an der A6000 zu erhalten!
(Beispiele dazu kann ich zeigen, falls gewünscht.)

[w124]

Moin,

habe seit über 20 Jahren das Apo-Makro 100mm von Leica im Gebrauch, analog und auch digital.
Da gab's bislang nix zu meckern.
Auch mit 2x Apo-Extender hinten und Elpro vorne, ABM bis 2:1 bei f5,6/200mm.
Jetzt an der A7sII auch stabilisiert

Nur ganz leicht ist das ganze nicht.

[pixfan]

Danke Stuessi für den schönen Vergleich!

Das Laowa 60 mm scheint einen Blick wert zu sein.

[Mundi]

Von deiner Suche nach dem besten Makroobjektiv für die A6000 bist du mit dem Laowa 60 aber etwas abgerückt. Abbildungsmaßstab 2:1 und nur mit Adapter an der A6000 zu nutzen, wäre für mich nichts. Das gibt es bei Tamron besser, 60mm f2,8, AF, 1:1. Ein Adapter ist allerdings auch nötig (LA-EA4 für AF).

[pixfan]

Das Laowa ist nur wegen des Abbildungsmaßstab 2:1 interessant.

[usch]

Wenn deine Objekte so klein sind, daß sie bei 2:1 noch aufs Bild passen, ergibt allerdings die ursprüngliche Forderung nach einem Objektiv, das (bei 1:1) bis in die Ecken scharf sein soll, keinen rechten Sinn.

Wäre in dem Fall nicht sogar ein Kamerasystem mit kleinerem Sensor (µFT oder gar Nikon 1) eine Überlegung wert?

[DiKo]

In dem Fall wäre meine Frage aus #32 gar nicht mehr OT.
Ob der HiRes-Modus auch im Makro eine entsprechende reelle Auflösung erreicht weiß ich nicht.
Aber die 40MP wäre da schon eine Ansage [Edit: sogar 64MP im RAW].

Gruß, Dirk

[schneipe]

Ich schmeiß mal das Sigma 105/f2,8 Macro in den Raum. Mit Adapter LA-EA3 an der 6300 ein Super Glas