[Tafelspitz]

Bob Dylan ist ja nun nicht der erste Nobelpreis-Träger, dessen Auszeichnung kontrovers diskutiert wird. Wie in einem entsprechenden (nicht aktuellen) Artikel zu dieser Thematik Spiegel Online schon schrub:

Die königliche Akademie ist kein unfehlbarer Ideen-TÜV und schon gar keine metaphysische Instanz für kulturelle Weihen. Sie hat eine Geschichte wie jede andere Institution auch, sie wird von Menschen gestaltet und die wiederum werden von Interessen geleitet. Es ist ein bisschen naiv zu glauben, in Stockholm enthülle der Weltgeist letzte Wahrheiten zum Stand unserer Gesellschaft.

Die Liste kontroverser Preisträger ist lang, und zwar in praktisch allen Kategorien (ich persönlich würde Agnes Gonxha Bojaxhiu (aka 'Mutter Teresa' aka 'Todesengel von Kalkutta'), Gewinnerin des Friedensnobelpreises 1979, ebenfalls noch zuvorderst mit einreihen).

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Man sollte nicht den Träger des Nobelpreises hinterfragen sondern die Vergabe des Nobelpreises überhaupt in der Sparte Literatur!

[Oldy]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Man sollte nicht den Träger des Nobelpreises hinterfragen sondern die Vergabe des Nobelpreises überhaupt in der Sparte Literatur!

Hä?
Das hätte ich nun gerne mal erklärt?

Ich weiss nicht, was ich von dieser Vergabe halten soll. Zweifelsohne ist er ein begnadeter Lyriker, aber sein Gesamtwerk ist nun mal musikalisch.
Andererseits behaupte ich mal, das der Nobelpreis für Literatur oft an Leute vergeben wurde, von denen 9/10 der Durchschnittsleser noch nie etwas gehört haben.
So gesehen wohl auch berechtigt.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Oldy

Hä?
Das hätte ich nun gerne mal erklärt?

Ich weiss nicht, was ich von dieser Vergabe halten soll. Zweifelsohne ist er ein begnadeter Lyriker, aber sein Gesamtwerk ist nun mal musikalisch.
Andererseits behaupte ich mal, das der Nobelpreis für Literatur oft an Leute vergeben wurde, von denen 9/10 der Durchschnittsleser noch nie etwas gehört haben.
So gesehen wohl auch berechtigt.

Die Antwort hast Du Dir ja nun selbst gegeben.
Übrigens, Charles Bukowski hat den Preis nie bekommen!
Seine Meinung zum Preis 2016 hätte mich interessiert
https://de.wikipedia.org/wiki/Marcel_Reich-Ranicki

[hajoko]

Ich finde es sehr gut, dass das Nobel Komitee nicht nach dem Mainstream entscheidet. Mutige Entscheidungen wecken halt fast immer Diskussionen mit pro und kontra ... ist doch gut

[binbald]

Was ich mich hauptsächlich frage:

Er ist ja schon lange im Gerede. Warum erhält ein solcher US-Amerikaner ausgerechnet dieses Jahr den Preis? Gerade bei Frieden und Literatur habe ich schon länger den erdacht, dass da gewisse politische Signale verknüpft sind... (ohne jetzt eine Diskussion lostreten zu wollen). Ob diesmal auch solche Überlegungen eine Rolle gespielt haben?

[yoyo]

Zitat von binbald

Ob diesmal auch solche Überlegungen eine Rolle gespielt haben?

Davon ist wohl auszugehen - man ehrt mit Bob Dylan auch ein "anderes Amerika". Ein Amerika, wie es im idealen Fall sein sollte - abseits von Trump und Clinton.

[Oldy]

Zitat von yoyo

Davon ist wohl auszugehen - man ehrt mit Bob Dylan auch ein "anderes Amerika". Ein Amerika, wie es im idealen Fall sein sollte - abseits von Trump und Clinton.

Man kann da auch viel hineininterpretieren, wenn man denn will.

[screwdriver]

Zitat von binbald

... habe ich schon länger den Verdacht, dass da gewisse politische Signale verknüpft sind...

Da Mr. Zimmerman seit langer Zeit bewusst keine direkten politischen Äusserungen mehr macht - und schon gar keine Parteipolitischen - wäre das "politische Signal" sehr beachtenswert antipolitisch.

Bis hierhin sollte das Thema noch forumskonform und neutral genug sein.
Aber tiefer wollen wir lieber nicht in die Politik einsteigen.

[yoyo]

@oldy
Das ist nicht nur meine persönliche Meinung - sie wird auch in diversen Feuilletons geäußert. Mag sein, dass wir alle falsch liegen