[loewe60bb]

Momentan wird ja der Preis für das Blitzangebot noch nicht angezeigt. Der dürfte noch einmal ca 20% niedriger sein.

...naja, das hab ich dann wohl nicht richtig verstanden.

Trotzdem auch bei -20% noch zu teuer für mich !

[tomhh]

mein bruder hat sich das alte tamron 70-300 für seine a58 bestellt für 95 € mal sehn wie es sich schlägt für den preis was will ma da verkehrt machen

[conradvassmann]

Was sagt Ihr zum Minolta 100-300 APO.
Ich hab mir vor kurzem eins besorgt und bin gerade am ausprobieren, kann nicht meckern, vor allem am langen Ende scheint es recht brauchbar.
Habe das Ofenrohr 70-210 zum Vergleich, welches ich eher um die 100mm favorisiere.

[joker13]

Zitat von tomhh

mein bruder hat sich das alte tamron 70-300 für seine a58 bestellt für 95 € mal sehn wie es sich schlägt für den preis was will ma da verkehrt machen

Lese doch mal den Anfang, da schreibt der TO folgendes

"Früher benutzte ich mal das (einfache) TAMRON 70-300, aber da war mir schlichtweg die zu erreichende Bildqualität zu gering."

Das scheidet also schon mal aus

[weris]

Zitat von tomhh

mein bruder hat sich das alte tamron 70-300 für seine a58 bestellt für 95 € mal sehn wie es sich schlägt für den preis was will ma da verkehrt machen

95.- Euro dafür ausgeben!
Nun ja, bei Sonnenschein kann es ja passable Ergenisse bringen. Was mich daran am meisten gestört hat, ich hatte zweimal eines, das war der knarzige, hakende Zoomring. Wenn man schnell drehen wollte drehte man immer die ganze Kamera mit, das war enervierend. Aber vielleicht habe ich zwei in dieser Hinsicht schlechte Exemplare erwischt.
Meine Empfehlung lautet nach wie vor Tamron 70-300 USD oder Sony 55-300, wo halt etwas günstig daherkommt.

[tomhh]

wenn es nix taugt geht es halt zurück ich würde es auch nicht kaufen habe unter anderem das sal 70-300 G nur ist halt nicht jeder bereit soviel zu investieren

[loewe60bb]

....für 95 € mal sehn wie es sich schlägt für den preis was will man da verkehrt machen? ...

ALLES... in meinen Augen!
Ich habe meine Erfahrungen damit gerade beendet!
Wie gesagt hatte ich es schon mal und mich hat es damals (aus der "Bucht") ca. 70 Euro gekostet- gebraucht.

Aber selbst das ist im Nachhinein betrachtet "in den Sand gesetztes Geld".

Alle Aufnahmen (zumindest 85 %) damit waren flau und kontrastarm. Von knackiger Schärfe ganz zu schweigen.
Man ärgerte sich immer über die "verlorenen" Motive!

Also definitiv keine Kaufempfehlung!

[tomhh]

wenn es nicht eilig ist sparen und was ordentliches kaufen,
auch wenn es schwer fällt zu warten

[der_knipser]

Hab ein Tamron 200-400 im Schrank stehen, das in Deinen Preisrahmen passt. Ich nehme es zu selten mit, weil mir die Brennweite zu lang ist. Es passt nicht zu meiner Motivwelt, die sich überwiegend im Normal- bis Weitwinkelbereich befindet.

[hd-ali]

Also ich hatte das günstige Tamron 70-300 aus Analog-Zeiten mit rüber genommen und wie Du bald entdeckt dass das nicht so gut ist.
Hab dann das Tamron 70-300 USD gekauft und muss sagen, dass ich insgesamt recht zufrieden damit war. An der 350er und A77 I bis etwa 200mm knackig scharf, und darüber immer noch sehr brauchbare Bilder. Kein vergleich zum günstigeren Tamron Modell. Zumal schon der USD Antrieb für mich damals die reinste Freude war. Wenn ich es mit meinem aktuellen Sony 70-400 G SSM II vergleiche find ich kann man beim USD Tamron für gebraucht um die 200 Euro kaum was verkehrt machen.