Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Hinweise

Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Bildercafé » Capra ibex
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 19.11.2015, 18:31   #31
kulle
 
 
Registriert seit: 10.07.2008
Beiträge: 308
Tolle Bilder.
Gerade an ihnen eine Diskussion über Schärfentiefen usw. aufzuhängen, scheint mir überflüssig, zumal auch hier wieder Unrichtigkeiten, Ungenauigkeiten und Mißverständnisse zu unnützen Rangeleien führen.

Aber damit es hier spannend bleibt::
Zitat:
Zitat von peter67 Beitrag anzeigen
Besser gesagt, "bei der Brennweite auf diese Entfernung".
Denn die Entfernung zum Motiv spielt bei der Schärfentiefe (der Ausdruck ist meiner Meinung nach zutreffender) eine nicht unwesentliche Rolle.
Dazu sagt Dieter Gabler in "Die Nah- und Makrofotografie mit dem Minolta SR-System 1971", Seite 25 (u.a.a.O.):
"Die Schärfentiefe ist bei konstanter Blende einzig und allein vom Abbildungsmaßstab abhängig; nicht von der Brennweite, nicht vom Abstand oder sonst etwas anderem."
Das ist zwar lange her, gilt das noch?
Freundschaft
Jürgen
kulle ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 19.11.2015, 18:32   #32
AlopexLagopus

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 25.09.2015
Beiträge: 1.370
Ich finde dich absolut nicht lieb.



Es macht dir schlichtweg Spaß auszuteilen und es wirkt manchmal respektlos.
AlopexLagopus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.11.2015, 18:34   #33
AlopexLagopus

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 25.09.2015
Beiträge: 1.370
Zitat:
Zitat von kulle Beitrag anzeigen
Tolle Bilder.
Gerade an ihnen eine Diskussion über Schärfentiefen usw. aufzuhängen, scheint mir überflüssig, zumal auch hier wieder Unrichtigkeiten, Ungenauigkeiten und Mißverständnisse zu unnützen Rangeleien führen.

Dankeschön.
AlopexLagopus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.11.2015, 18:37   #34
kiwi05
 
 
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.138
Zitat:
Zitat von Antagon Beitrag anzeigen
Außerdem gefällt mir teils der Ton nicht, wie erwähnt.
Du bist ganz frisch im SUF, herzlich willkommen nachträglich, deshalb kannst du evtl. die Tonlage einzelner Forenten nicht einordnen.
Auch wer mit wem schon welche Themen in anderen Threads durchgearbeitet hat, ist nicht immer sofort zu erkennen.
Deshalb sofort einen anderen Ton einzufordern halte ich für etwas voreilig.
Wir sind eigentlich ganz nett und konstruktiv hier.....besonders mein Namensvetter
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen.
Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln.

Grüße aus Alf an der Mosel
Peter
kiwi05 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.11.2015, 18:38   #35
peter67
Gast
 
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von kulle Beitrag anzeigen
Tolle Bilder.
Gerade an ihnen eine Diskussion über Schärfentiefen usw. aufzuhängen, scheint mir überflüssig, zumal auch hier wieder Unrichtigkeiten, Ungenauigkeiten und Mißverständnisse zu unnützen Rangeleien führen.

Aber damit es hier spannend bleibt::

Dazu sagt Dieter Gabler in "Die Nah- und Makrofotografie mit dem Minolta SR-System 1971", Seite 25 (u.a.a.O.):
"Die Schärfentiefe ist bei konstanter Blende einzig und allein vom Abbildungsmaßstab abhängig; nicht von der Brennweite, nicht vom Abstand oder sonst etwas anderem."
Das ist zwar lange her, gilt das noch?
Freundschaft
Jürgen
Das ist richtig, allerdings habe ich beim gleichen Motiv in gleicher Entfernung mit unterschiedlichen Brennweiten unterschiedliche Abbildungsmaßstäbe...richtig?
Deshalb habe ich mit größerer Brennweite dann einen größeren Abbildungsmaßstab mit geringerer Schärfentiefe, als bei einer kleineren Brennweite mit kleinerem Abbildungsmaßstab.

Freundschaft
  Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 19.11.2015, 18:38   #36
peter67
Gast
 
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von kiwi05 Beitrag anzeigen
.....besonders mein Namensvetter
Danke Peter.....zuviel der Ehre
  Mit Zitat antworten
Alt 19.11.2015, 18:39   #37
peter67
Gast
 
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von AlopexLagopus Beitrag anzeigen
Ich finde dich absolut nicht lieb.



Es macht dir schlichtweg Spaß auszuteilen und es wirkt manchmal respektlos.
Ich dich aber immer noch....
  Mit Zitat antworten
Alt 19.11.2015, 18:46   #38
peter67
Gast
 
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von peter67 Beitrag anzeigen
Das ist richtig, allerdings habe ich beim gleichen Motiv in gleicher Entfernung mit unterschiedlichen Brennweiten unterschiedliche Abbildungsmaßstäbe...richtig?
Deshalb habe ich mit größerer Brennweite dann einen größeren Abbildungsmaßstab mit geringerer Schärfentiefe, als bei einer kleineren Brennweite mit kleinerem Abbildungsmaßstab.

Freundschaft
...um da noch nochmal anzusetzen.
Will heißen, bei gleichbleibender Brennweite und größer werdender Entfernung verkleinert sich der Abbiildungsmaßstab und "vertieft" sich deshalb die Schärfentiefe.

Inwieweit sich das auswirkt, kann man hier ganz gut "erspielen":
http://www.striewisch-fotodesign.de/...merk/ts_kb.htm
  Mit Zitat antworten
Alt 19.11.2015, 18:57   #39
raul
 
 
Registriert seit: 15.07.2011
Beiträge: 2.040
Zitat:
Zitat von kulle Beitrag anzeigen
Dazu sagt Dieter Gabler in "Die Nah- und Makrofotografie mit dem Minolta SR-System 1971", Seite 25 (u.a.a.O.):
"Die Schärfentiefe ist bei konstanter Blende einzig und allein vom Abbildungsmaßstab abhängig; nicht von der Brennweite, nicht vom Abstand oder sonst etwas anderem."
Das ist zwar lange her, gilt das noch?
Nö. In der Makrofotografie macht das Zitat Sinn (besonders bei Abbildungsmaßstäben größer als 1:1), allgemein nicht. Da gilt immer noch, dass die Schärfentiefe abhängig ist von Blende, Brennweite und Objektabstand. Solange wir also in diesem Thread nicht noch ein Makro präsentiert kriegen, können wir das Zitat so nicht unkommentiert stehen lassen.

Gruß,
raul
__________________
Narren hasten, Kluge warten, Weise gehen in den Garten. - Tagore
raul ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.11.2015, 19:02   #40
kiwi05
 
 
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.138
Quo vadis SUF?
Irgendwie ungünstige Schwingungen hier in letzter Zeit ....quer durch diverse Threads
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen.
Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln.

Grüße aus Alf an der Mosel
Peter
kiwi05 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Bildercafé » Capra ibex

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:28 Uhr.