[stone]

..finde es ein wenig komisch hier ein Objektiv als schlecht zu bezeichen wo man eigentlich ganz genau sieht,das das Problem hinter der Kamera liegt.
Ich hatte dieses Objektiv schon mal Testen dürfen und hab Tauben, angelehnt auf einem Geländer,mit der A77 fotografiert und mehrere Blenden durchprobiert.
Der Abstand betrug da auch 40 m und mehr...vieleicht hab ich die Testbilder noch..mal schaun..
Das Teil ist auch an der 99 spitze,halt der Preis....

[dey]

Zitat von AlopexLagopus

Das war sie, aber ich hatte ein Stativ und wollte Fotos machen ;-) Trotz widriger Bedingungen.

Gestern habe ich es bei 1/25 auch hinbekommen.

Wollte es austesten und nicht warten.

Ich würde es auch erst mal mit etwas Statischem unter ähnlichen Vorraussetzungen versuchen.
Einfach etwas leicht reprodzierbares: Zeitung, Verpackung etc.
Dann dein bestes normales Objektiv herannehmen und optimale Bilder machen passend zum Ausschnitt im nächsten Schritt.

Danach der gleiche Aufbau auf 10m,20m und 40m.

Damit kannst du dich an die Fähigkeiten des Objektivs rantasten. Du erkennst dann auch einfach, was du erwarten darfst. Bei dem Preis würde ich alles unterhalb von perfekt auch nicht akzeptieren.
Du solltest schon mal herausfinden, ob das Teil nicht doch einen Mangel hat.

[AlopexLagopus]

https://www.camerastuffreview.com/im...mple-image.jpg


Wurde aber nicht aus 40m Entfernung gemacht..

[dey]

Was willst du uns sagen? Das ist das Optimum?
Da scheint man aber mit einem 70400 besser bedient.

[AlopexLagopus]

Zitat von dey

Was willst du uns sagen? Das ist das Optimum?
Da scheint man aber mit einem 70400 besser bedient.

Du kannst dir ja den Test durchlesen und selbst entscheiden.

https://www.camerastuffreview.com/so...0-mm-f4-review

[AlopexLagopus]

https://www.flickr.com/photos/683424...eaW4NT-eb2Hzs/


Andere bauen anscheinend auch scheiße mit dem Teil.
Sehen alle in meinen Augen schlecht aus. Da gefallen mir die gestrigen Karnickel besser.

[steve.hatton]

...aber kein Bild unter 1/640s....sprich, da geht deutlich mehr !

Nicht entmutigen lassen, DU bist auf dem richtigen Weg !!!

Ich habe mit der A77 und A77II mit dem 70-400G auch lernen müssen, dass bei gewissen Zeiten optimale Schärfe extrem schwer zu realisieren ist.

[Fuchsfreund74]

Zitat von steve.hatton

...aber kein Bild unter 1/640s....sprich, da geht deutlich mehr !

Nicht entmutigen lassen, DU bist auf dem richtigen Weg !!!

Ich habe mit der A77 und A77II mit dem 70-400G auch lernen müssen, dass bei gewissen Zeiten optimale Schärfe extrem schwer zu realisieren ist.

Ja, aber die Bilder sehen trotzdem einfach scheisse aus. So sehen die hoppelhasen definitiv nicht aus.die sind deutlich besser. Die fertig bearbeiteten von gestern Abend.

[dey]

Zitat von AlopexLagopus

Du kannst dir ja den Test durchlesen und selbst entscheiden.

https://www.camerastuffreview.com/so...0-mm-f4-review

Ich sehe da jetzt kein Bild, welches bei 100% OK wäre.
So kenne ich das vom 70400 nicht. Das, was ich da so zu sehen bekomme ist meist knackscharf.
100mm weniger, aber dafür mehr crop-Potential. Ob f/5.6 reicht bei aps-c weiss ich nicht. >200mm ist nicht mehr so mein Thema.
Das aber genau aus dem Grund: Der crop vom 70200/2.8 ist einfach besser, als die 300mm des 70300 usd.

[Fuchsfreund74]

Zitat von dey

Ich sehe da jetzt kein Bild, welches bei 100% OK wäre.
So kenne ich das vom 70400 nicht. Das, was ich da so zu sehen bekomme ist meist knackscharf.
100mm weniger, aber dafür mehr crop-Potential. Ob f/5.6 reicht bei aps-c weiss ich nicht. >200mm ist nicht mehr so mein Thema.
Das aber genau aus dem Grund: Der crop vom 70200/2.8 ist einfach besser, als die 300mm des 70300 usd.

Die 70 400 Bilder sind natürlicherweise qualitativ schlechter als die des 500 ers
Deine Erfahrung kann ich nicht teilen. Es ist eines im Haus vorhanden.. Zumindest im ausgefahrenen Zustand . Das ist doch auch normal und macht das 70 4oo nicht zu ner schlechten Linse...